两名高中生在宿舍内嬉闹，其中一人被室友抱摔致骨折，伤者家长把室友及其家长、就读学校一同起诉至法院索赔。9月8日，记者从长沙市望城区人民法院获悉，该院审理了此案，认定学校已充分履行安全管理义务，无过错，判决由涉事学生家长承担全部赔偿责任。

两名高中生在宿舍嬉闹，一人被抱摔致骨折

　　王科、刘博均为某寄宿制高中16岁学生，属于限制民事行为能力人。自由休息时段，两人在宿舍内玩笑嬉闹，过程中，刘博突然上前抱住王科，王科顺势回抱，随后刘博撇腿将王科摔倒在地，导致王科右脚三踝骨折。

　　事故发生后，王科因受伤产生了医疗费、护理费、营养费等多项损失，刘博家长支付了2.6万余元。后续双方家长多次协商赔偿事宜未果，王科家长遂将刘博、刘博的父母以及就读学校一并诉至法院，请求判令三方共同承担全部赔偿责任。

法院：学校已尽责，无需承担赔偿责任

　　法院审理认为，本次事故是学生间瞬时发生的自发嬉闹行为，持续时间极短，超出学校可预见、可及时制止的合理管理范畴。刘博作为已满16周岁的高中生，应当知晓抱摔行为可能造成人身伤害，主观上存在过错，其危险行为系损害后果发生的直接原因，应承担侵权责任。因刘博系限制民事行为能力人，无独立经济能力，全部赔偿责任由其监护人承担。

　　对于学校责任，法院认为涉案事故发生于晚饭后休息时段，系学生无征兆情况下瞬时引发的突发意外，具有偶然性，任何学校均无法对每一名学生的每一个行为进行全程实时监控，不能苛求学校承担无限管理义务。学校已尽到法定的教育、管理、救助职责，对事故发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。

　　法院认定王科本次事故各项经济损失共计15万余元。扣除刘博父母已支付的部分后，法院判决刘博父母另行赔偿12.8万余元，同时驳回原告要求学校赔偿的诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未提起上诉。

法官：学生入校，监护责任不转移

　　法官介绍，根据民法典规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校仅在未尽到教育、管理职责时才需承担赔偿责任。也就是说，学校责任属于过错责任，并非兜底责任、无过错责任，不能仅凭损害发生在校园内，就推定学校有错、要求学校赔偿。

　　未成年人的法定监护主体始终是父母及监护人。学生入校寄宿，仅为委托学校进行临时性教育管理，监护责任并未转移，家长仍需对未成年子女的行为进行教育约束，对子女侵权造成的损害承担法定赔偿责任。

　　学生瞬时突发的私下嬉闹伤害，属于未成年人自主风险行为，学校无法全天候、无死角管控每一名学生的每一个瞬时行为，不应苛求学校承担无限管理义务。（文中人物为化名） 

　　■三湘都市报全媒体记者 虢灿

　　通讯员 刘英芝 叶嘉瑞