近日，杭州女性王某某在网络发帖称，其在小区电梯内遭到男邻居李某某猥亵、被对方顶撞推倒，自己反抗划伤对方后，反被男子索要5000元赔偿，还称被警方留置一夜。相关信息在社交平台扩散，不少网友基于单方的叙述就开始指责男邻居，甚至将矛头指向办案警方。

8月25日，杭州市公安局滨江分局公布调查通报：事件起因实为宠物狗引发的邻里口角，双方发生言语争执与肢体拉扯，不存在猥亵、推倒等性侵相关行为。涉事男女及同行人员的冲突行为，警方均作出不予行政处罚的处理。

警方通报明确：王某某在网络发布与客观事实不符的信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，公安机关已依法立案调查，目前案件正在进一步办理中。此外，之前李某某因王某某的狗在其家门口撒尿导致其快递损毁一事，已提起民事诉讼。

原来，并没有让人义愤填膺的猥亵、侵害妇女行为，而是一地鸡毛的邻里纠纷，公众朴素的正义感又被愚弄了。

这样的反转并非孤例。2023年四川自贡也曾发生类似的电梯邻里纠纷，张某瑶拿着她的身份证，在网上控诉遭到邻居夫妇殴打、扒衣羞辱，激起全网愤慨。但警方调查核实，双方宠物纠纷，确有互相抓扯殴打，并不存在扒衣羞辱情节，之后张某瑶因殴打他人、网络散布虚假信息，被合并处以行政拘留14日（对方当事人也因为打人被行政拘留3日）。

两起案件警示社会：网络舆论场上，不是谁先告状谁有理，不是谁先上网发帖谁有理。要警惕个别当事人利用公众对女性遭侵害的共情，把邻里琐事、普通民事冲突刻意“拐到”反性侵公共议题上，抢占道德高地，绑架舆论和法律。

要看到，女性遭遇侵害，勇敢站出来维权，理应得到全社会的理解与保护。社会形成对性骚扰零容忍的共识来之不易，这份公共善意，应当留给真正遭受伤害的受害者，而不能沦为处理私人恩怨的工具。女性权益不该沦为被盗用的舆论符号，要提防别有用心者把性别叙事当作博弈筹码。

普通邻里纠纷、口角、肢体拉扯，能调解的调解；不能调解的，民事诉讼；构成治安违法的，警方依法处理。但经过选择性叙事，将普通冲突套上“性别”外壳，绑架舆论，这是在愚弄公众。此类绑架舆论的行为也会消耗社会信任，激化性别对立矛盾。而且个别女性如此操作之后，会在舆论场中形成“狼来了”效应，可能堵上了今后真正需要帮助者的维权之路。

舆论审判不能替代事实调查。网络传播自带首发效应，片段化的信息很容易构建片面“真相”。面对热点纠纷，不妨多让子弹飞一会儿，不必急于情绪站队，是非曲直终究要依靠证据，交由执法、司法程序评判，而不是靠网上的“小作文”。

围观网络热点，应当多一份审慎，等待权威调查结果。平台也应当加强甄别，对刻意篡改事件性质、渲染极端情节博取流量的行为，依法做出处置。

公共情绪是宝贵的社会资源，反对性侵害、保护女性权益的共识，不该被添枝加叶的“小作文”误导。公众不妨多给调查一点时间，少一点仓促站队，司法公正、舆论理性是守护所有人权益的基石。