“短短两个月来，前后5个执法部门来我的烧烤园检查，前后来了15次。”据浪潮新闻报道，9月11日，山东菏泽市民张先生反映，今年6月底，他在向山东省文旅厅实名举报“菏泽古沉船考古遗失珍贵文物元青花杯”一事后，其经营的烧烤园遭遇轮番投诉、检查，被迫于9月7日关门停业，他怀疑有人恶意投诉进行打击报复。
对此，执法单位之一的菏泽市自然资源和规划局工作人员表示，系有市民向12345热线举报烧烤店存在违建，对于举报人的举报动机等情况，表示“不清楚”。既然如此，就不妨在保护举报人隐私等合法权益的前提下，查一查到底有没有相应的12345工单记录？又是否和15次高频检查相对应？
按照张先生的表述，“包括市场监管、综合执法、农业农村、自然资源、消防等五个部门，从7月初以来累计上门约15次。最夸张的一天，连续三个部门上门。”如果此言属实，这种执法频次恐怕难言正常。
去年年初，《国务院办公厅关于严格规范涉企行政检查的意见》公布，其中明确要求，合理确定行政检查方式，最大限度减少入企检查频次。具体来说，能合并实施行政检查的，不得重复检查；能联合实施行政检查的，不得多头检查；能通过书面核查、信息共享、智慧监管等方式监管的，不得入企实施现场检查。
也就是说，哪怕没有举报文物遗失这件事，一家烧烤店被频繁检查，本身也应该当作一件严肃的事去看待。2个月登门15次，是否已经违反了针对行政执法的相关规定，需要厘清。
而从结果来看，按照张先生的说法，除了自然资源部门要求其自行拆除搭建的简易棚外，其他相关举报大多查无实据。那么，如果存在大量的不实举报，是否应该查查举报人的身份、为何频繁不实举报呢？
更有意思的是，除了执法人员频频上门之外，张先生摆在烧烤园门口的西瓜摊不久前还发生了“女子开套牌车摔砸瓜”事件。此事也曾在网上引发热议，后砸瓜的张某被行政拘留。这些不同寻常的事短期内发生在张先生身上，究竟是纯属巧合，还是存在不为人知的内情？
无论如何，有两件事需要查清，并及时对外公布。一是，张先生早前的举报内容，也即当年的菏泽古沉船考古是否存在文物遗失或被盗的情况；二是，张先生的烧烤店在短期内频繁被执法检查，这是否和张先生举报文物遗失问题相关。也只有这两件事都原原本本查清了，发生在张先生身上的“蹊跷”也才能迎刃而解。
有必要提醒的是，由于此事涉及当地多个执法部门，对此事的调查，显然需要更高层级的管理部门牵头，必要时组成联合调查组，把事情的来龙去脉理清、查实。如果真的存在“打击报复式执法”，应当追责到底。
执法生态是营商环境的重要组成部分。如果一家烧烤店因被频繁检查而关门，它的不良影响绝不仅限于一家企业。期待当地能够在查清事实的基础上，尽早拨云见日。
