（来源：邯郸日报）

转自：邯郸日报

常雪平

近日，长沙一场公共场所纠纷引发全网热议。一名19岁女子自称在餐厅被4岁男童摸臀，坚持追责、三度调解无果后提起诉讼。监控曝光后，网友普遍认为，男孩是因过道狭窄无意瞬间触碰，并无主观恶意和侵权故意，不必上纲上线。

现实生活中，类似逾越边界的“荒唐维权”并不少见。地铁车厢晃动，学生不慎磕碰旁人，医院检查确认身体毫发无损，当事人依旧执意索要高额误工费；游客游玩时因天气原因未能看到预想中的风景，便以此为由要求景区全额退款甚至额外赔偿；还有人仅凭主观猜测，就指控他人地铁偷拍，在网络发布言论煽动舆论，事后查证并无任何侵权事实，给无辜者造成名誉伤害。这些案例，有的是把无心过失放大成恶意侵害，有的是把正常客观风险当作他人过错，让维权彻底变了味。

合法维权是法治社会赋予每个公民的正当权利。当人身权益、合法利益真正受到侵害时，敢于发声、主动维权，既是自我保护的本能，也是敬畏规则、崇尚法治的体现，理应得到尊重和支持。但凡事过犹不及，当维权突破事实底线、逾越情理边界，将无意小事无限放大，正当维权就会异化为“荒唐维权”。

“荒唐维权”反复上演，背后藏着深层根源。其一，权责边界模糊，维权尺度失衡。部分民众混淆了“正当维权”与“过度追责”的边界，忽视客观事实、无视情理常识，将无意过失等同于恶意侵权，把小事放大、无限追责。其二，流量思维作祟，刻意制造争议。不少人借助网络热度，借维权之名博眼球、涨流量，刻意放大矛盾、制造话题，哪怕事实反转、理亏在先，也不愿收手。

维权的底气来自事实与法律，而非情绪的裹挟。在长沙这起事件中，4岁男童尚未形成成熟的性别意识，这是生理常识与客观现实。正如网友所言：“一个4岁孩子懂什么？”这样的碰触，实属无心之失，不存在主观侵权的恶意，更承担不起“摸臀”这样的标签。法律上的侵权，讲究行为、过错、损害后果之间完整的逻辑链条，并非只要产生不适感，就等同于遭受恶意侵害。维权不能仅凭个人的主观感受，一旦觉得被冒犯就随意上纲上线、乱贴标签，