微软联合创始人比尔·盖茨认为，对于人工智能引发大规模失业的担忧是合理的。他指出，存在一个漏洞，可能促使企业舍弃人力，转而使用机器人。

　　盖茨在个人博客发布的一篇新文章中指出，在现行税收制度下，雇主若使用人工智能驱动的机器，而非雇佣人类员工，其财务状况反而可能受益。

　　这位企业家兼慈善家在文章中写道：“如今，如果你是雇主，雇佣员工，就要为员工的收入缴纳工资税。但如果你购置一台机器人，通常可以直接将其记作经营成本进行抵扣。这套税收制度会变相推动企业用机器替代人力。”

　　因此，盖茨提议对人工智能算力单元以及机器人征税。

　　他指出，这种创收对于政府来说也是必要的。如果工作人口减少，政府的所得税收入将下降，同时对再培训和社会保障福利的需求也将增加。

　　盖茨写道：“在财政预算紧张的当下，资金总得有来源。” 他这篇近6000字的博文，恰逢美国政府债务突破 40 万亿美元的消息传出后不久发布。

　　盖茨解释称：“这项税收能够稍稍放缓企业抛弃人力劳动的趋势，同时筹集资金用于职业再培训，搭建更完善的社会保障体系。税收政策还需要精准设计，避免抑制人工智能那些纯粹有益的应用，例如降低医药与教育的成本。”

　　盖茨近十年前就提出过类似的建议，当时遭到了猛烈抨击。早在2017年，美国前财政部长拉里・萨默斯就曾表示，盖茨的这一提议 “存在严重偏差”，并补充道：“征收机器人税，本质上有沦为阻碍技术进步的贸易保护主义的风险。”

　　纽约大学斯特恩商学院教授罗伯特・西曼斯也在 2017 年表达了类似看法：“毫无疑问，机器人与自动化的潜在普及，要求政策制定者重新思考 21 世纪的财政政策（以及教育、再培训等其他相关政策）。”

　　但他同时指出：“就目前掌握的数据来看，征收机器人税是一项糟糕的政策。机器人税会打消企业投资机器人的意愿，进而拖累经济增长；而且在部分场景下机器人是劳动力的补充，征税还会造成岗位缩减、薪资增长放缓。”

　　盖茨清楚上述批评声音。但他坚持认为，批评者 “没有考虑到工作对个人与社会更广泛的价值。随着创新节奏不断加快，我们可以承受一定程度的效率损失，以此作为保障民众就业的代价。”

　　他补充道，税收并非应对人工智能威胁的全部解决方案（他在文章其余部分列举了人工智能的三大主要风险），但该提议是 “明智应对举措” 的组成部分。

　　盖茨还表示：“无论我们以何种方式筹集更多帮扶资金，都应当流向最需要帮助的群体，包括因人工智能和机器人失业的劳动者、工时缩减或薪资下降的人群，以及失业问题集中爆发的地区。”