（来源：猛犸新闻）

【#律师解读扶老人被索赔4大争议#】8月17日，湖南衡阳祁东县一起“店主帮扶晕倒老人反遭索赔”的事件引发全网关注。从监控视频曝光到官方确认店主无过错，从1.9万元“人道主义补偿”到司法部门介入，短短数日内事件几经反转，将“扶不扶”这一社会命题再次推向舆论的风口浪尖。围绕此事，网友争议集中指向四大焦点。@大象新闻 记者逐一梳理，并特邀金博大律师事务所孙凯律师，从法律层面逐条予以深度解读。网友的讨论主要集中在以下四个层面：争议一：无责为何还要支付1.9万？律师孙凯指出，依据《民法典》过错责任原则，老人死亡系自身基础疾病急性发作，店主无侵权行为、无主观过错，依法无需担责。若调解时已确认店主无责，却以息事宁人为目的要求其承担经济支出，需审查调解是否建立在自愿、平等基础上。孙凯律师强调，“调解不能将无责任主体支付补偿作为当然的纠纷解决方式。”争议二：救助方式是否得当？有网友质疑店主将老人拖出店外“怕影响生意”。孙凯解读称，依据《民法典》紧急救助免责条款，店主将老人移至通风处属善意紧急施救，不存故意或重大过失，依法无需承担赔偿责任。争议三：家属索赔是维权还是讹诈？家属索赔10万并威胁“抬尸堵店”。律师认为，家属索赔站不住脚。若确有此行为，可能涉及胁迫、扰乱经营秩序、涉嫌寻衅滋事等法律问题，店主可在有证据情况下起诉撤销调解协议并追回1.9万元。争议四：调解方式是否有边界？律师强调，调解不能以“和稀泥”方式将无责任主体卷入经济补偿。应遵循自愿平等原则，依法查明责任基础，由当事人自主决定是否和解。“不能以基层协调代替司法意义上的责任认定。”