高芳芳律师提示,从法律假设层面而言,只有店家一方存在相应过错,并且该过错行为和损害后果之间存在法律上的因果关系时,才依法需要承担侵权赔偿责任。

　　其一,如果经营场所本身存在地面湿滑、环境隐患等问题,诱发或者加剧老人发病摔倒,店家未履行提示、排查义务；

　　其二,发现老人危重晕倒之后,拒不拨打急救电话、故意驱离、拖延救治,延误救治行为与损害扩大存在因果关系；

　　其三,救助过程存在故意或者重大过失,例如粗暴拖拽、盲目喂药等不当处置行为,经鉴定造成二次伤害、加速死亡；

　　其四,店家存在特殊先行行为,主动挽留身体已经明显不适的老人停留。

　　即便出现上述情形,法院也会结合过错程度、死亡结果参与度划分责任,并非一律全额赔偿。就目前披露的案件事实来看,本案并不符合上述应当担责的情形。