本报讯 近日，张某把车停在海口某小区旁的公共车位内。几个小时后回来，他傻了眼：一根粗壮的大树断枝砸在车头上，前挡风玻璃裂开一道长纹，新贴的防晒膜也彻底报废。监控录像把断枝坠落过程拍得清清楚楚，张某心想“有证据就好办”。维修厂定损2500元，他自愿主张1730元，图个省事。可他没想到，麻烦这才开始。

　　监控拍到树枝砸车，却拍不清树根究竟扎在哪里——断枝位置恰好在小区与公共绿化的交界地带，而这一路段的路边和小区内都栽种着棕榈树，导致无法精准锁定树木归属。正是这个“模糊地带”，物业和园林均不认可应由其担责。

　　物业说：“树在围栏外，归园林局。”园林局说：“树根在围栏内，物业负责。”张某跑了无数趟，电话打了无数个，每次都是“您找对方”。眼瞅着掰扯不清，他一纸诉状将两家单位告到海口秀英区人民法院。

　　庭审当天，两被告依旧各执一词。法官积极组织三方进行调解，明确物业公司和某园林局两者作为案涉树木管理人的身份，不能以边界不清为由把车主晾在中间。林木致害，法律上适用的是“过错推定原则”。根据《民法典》第一千二百五十七条规定：因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　经调解，当天下午张某前往园林局指定的修车店检测检修及核价，确认维修费1730元，两家各担一半，两日内付清。第二天，两笔865元先后打入张某账户，他随即申请撤诉。从开庭到赔款到账，前后不过两天，纠纷圆满化解。记者 杨作品