8月8日消息,近期秩鼎发布最新ESG评级结果,宁波港获得AA级,相较于上一年的AA级,评级维持。
近五年来看,2022年宁波港秩鼎ESG评级为AA,2023年评级为AA,2024年评级为AA,2025年评级为AA,2026年评级为AA,呈现出维持稳定趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/07/31 | AA |
| 2025/12/31 | AA |
| 2024/12/31 | AA |
| 2023/12/31 | AA |
| 2022/12/31 | AA |
同行业对比来看,A股上市公司中,按照GICS 三级: 交通基本设施行业,2026年52家公司获得秩鼎ESG评级,宁波港位居第4名。上港集团、上海机场、山东高速获得AAA级位居并列第一名。
| 排名 | 股票简称 | 市值(亿) | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 上港集团 | 1201.25 | 2026/07/31 | AAA | 73.81 | 76.02 | 92.76 |
| 1 | 上海机场 | 593.71 | 2026/07/31 | AAA | 89.25 | 66.73 | 90.76 |
| 1 | 山东高速 | 525.03 | 2026/07/31 | AAA | 75.68 | 68.18 | 94.43 |
| 4 | 宁波港 | 651.72 | 2026/07/31 | AA | 74.99 | 72.76 | 86.54 |
| 4 | 招商公路 | 641.46 | 2026/07/31 | AA | 67.38 | 70.85 | 90.74 |
| 4 | 宁沪高速 | 597.48 | 2026/07/31 | AA | 79.87 | 68.38 | 81.33 |
| 4 | 青岛港 | 576.41 | 2026/07/31 | AA | 78.50 | 72.76 | 84.36 |
| 4 | 招商港口 | 537.63 | 2026/07/31 | AA | 78.26 | 66.28 | 88.35 |
| 4 | 辽港股份 | 344.15 | 2026/07/31 | AA | 72.96 | 62.70 | 86.75 |
| 4 | 海南机场 | 330.19 | 2026/07/31 | AA | 69.64 | 73.67 | 78.35 |
| 4 | 北部湾港 | 315.14 | 2026/07/31 | AA | 76.15 | 63.58 | 80.44 |
| 4 | 唐山港 | 276.74 | 2026/07/31 | AA | 79.24 | 69.90 | 87.32 |
| 4 | 皖通高速 | 275.43 | 2026/07/31 | AA | 69.20 | 72.92 | 83.52 |
| 4 | 淮河能源 | 241.52 | 2026/07/31 | AA | 60.45 | 74.25 | 75.40 |
| 4 | 盐田港 | 230.86 | 2026/07/31 | AA | 57.11 | 67.10 | 83.80 |
| 4 | 广州港 | 228.60 | 2026/07/31 | AA | 65.87 | 64.61 | 79.14 |
| 4 | 深高速 | 211.91 | 2026/07/31 | AA | 76.07 | 63.96 | 84.04 |
| 4 | 白云机场 | 195.36 | 2026/07/31 | AA | 71.83 | 63.33 | 83.86 |
| 4 | 秦港股份 | 189.41 | 2026/07/31 | AA | 75.58 | 72.63 | 78.33 |
| 4 | 中铁特货 | 156.44 | 2026/07/31 | AA | 79.10 | 58.11 | 80.95 |
| 4 | 深圳机场 | 133.09 | 2026/07/31 | AA | 78.62 | 57.45 | 83.05 |
| 4 | 厦门港务 | 131.71 | 2026/07/31 | AA | 81.36 | 64.34 | 85.25 |
| 4 | 天津港 | 122.42 | 2026/07/31 | AA | 80.95 | 67.37 | 81.17 |
| 4 | 中原高速 | 85.18 | 2026/07/31 | AA | 68.80 | 64.33 | 87.41 |
| 4 | 日照港 | 82.43 | 2026/07/31 | AA | 77.26 | 64.56 | 80.43 |
| 4 | 神州高铁 | 65.74 | 2026/07/31 | AA | 83.25 | 62.20 | 75.69 |
| 4 | 楚天高速 | 55.39 | 2026/07/31 | AA | 70.98 | 65.67 | 82.54 |
| 4 | 珠海港 | 45.80 | 2026/07/31 | AA | 86.37 | 60.40 | 82.50 |
| 4 | 南京港 | 39.27 | 2026/07/31 | AA | 82.63 | 60.50 | 83.98 |
| 30 | 京沪高铁 | 2465.85 | 2026/07/31 | A | 42.15 | 55.91 | 89.56 |
| 30 | 粤高速A | 309.44 | 2026/07/31 | A | 52.02 | 49.79 | 81.55 |
| 30 | 四川成渝 | 169.11 | 2026/07/31 | A | 52.27 | 66.13 | 82.51 |
| 30 | 东莞控股 | 103.33 | 2026/07/31 | A | 49.09 | 47.99 | 82.95 |
| 30 | 山西高速 | 67.50 | 2026/07/31 | A | 63.93 | 50.97 | 86.25 |
| 30 | 五洲交通 | 63.26 | 2026/07/31 | A | 54.68 | 65.98 | 78.20 |
| 30 | 现代投资 | 55.55 | 2026/07/31 | A | 49.56 | 62.66 | 83.78 |
| 30 | 连云港 | 53.22 | 2026/07/31 | A | 52.59 | 56.43 | 78.61 |
| 30 | 重庆港 | 50.44 | 2026/07/31 | A | 63.11 | 55.71 | 78.96 |
| 30 | 海南高速 | 44.79 | 2026/07/31 | A | 61.12 | 62.29 | 75.12 |
| 30 | 保税科技 | 37.20 | 2026/07/31 | A | 52.24 | 60.21 | 71.60 |
| 30 | 龙江交通 | 36.94 | 2026/07/31 | A | 53.33 | 58.32 | 80.37 |
| 30 | 恒基达鑫 | 22.40 | 2026/07/31 | A | 63.24 | 59.36 | 69.89 |
| 30 | ST朗进 | 13.73 | 2026/07/31 | A | 61.16 | 58.02 | 61.87 |
| 44 | 赣粤高速 | 91.08 | 2026/07/31 | BBB | 37.16 | 56.40 | 79.27 |
| 44 | 厦门空港 | 61.00 | 2026/07/31 | BBB | 24.87 | 63.54 | 71.95 |
| 44 | 吉林高速 | 52.18 | 2026/07/31 | BBB | 31.81 | 52.87 | 81.45 |
| 44 | 哈铁科技 | 39.17 | 2026/07/31 | BBB | 39.90 | 62.32 | 72.43 |
| 44 | 工大高科 | 27.09 | 2026/07/31 | BBB | 27.57 | 64.82 | 75.52 |
| 44 | 湖南投资 | 21.67 | 2026/07/31 | BBB | 36.95 | 49.29 | 80.97 |
| 50 | 福建高速 | 97.15 | 2026/07/31 | BB | 24.54 | 46.81 | 79.81 |
| ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
环境评分方面,宁波港得分74.99分位居第18名。上海机场得分89.25分位居第一,珠海港得分86.37分位居第二,神州高铁得分83.25分位居第三,福建高速得分24.54分位居倒数第一,厦门空港得分24.87分位居倒数第二,工大高科得分27.57分位居倒数第三。
社会责任评分方面,宁波港得分72.76分位居第5名。上港集团得分76.02分位居第一,淮河能源得分74.25分位居第二,海南机场得分73.67分位居第三,恒通股份得分45.45分位居倒数第一,福建高速得分46.81分位居倒数第二,东莞控股得分47.99分位居倒数第三。
治理评分方面,宁波港得分86.54分位居第10名。山东高速得分94.43分位居第一,上港集团得分92.76分位居第二,上海机场得分90.76分位居第三,ST朗进(维权)得分61.87分位居倒数第一,恒基达鑫得分69.89分位居倒数第二,重庆路桥得分70.74分位居倒数第三。
公司简介
资料显示,宁波舟山港股份有限公司位于浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场,成立日期2008年3月31日,上市日期2010年9月28日,公司主营业务涉及集装箱、铁矿石、原油、煤炭、液化油品、粮食、矿建材料及其他货种的港口装卸及相关业务,同时从事综合物流、贸易销售等其他业务。主营业务收入构成为:集装箱装卸及相关业务36.01%,综合物流及其他业务34.11%,贸易销售业务10.20%,其他货物装卸及相关业务9.02%,铁矿石装卸及相关业务7.14%,原油装卸及相关业务2.25%,其他(补充)1.27%。
宁波港所属申万行业为:交通运输-航运港口-港口。所属概念板块包括:破净股、杭州湾大湾区、港口运输、自由贸易港、汇金持股等。
截至3月31日,宁波港股东户数11.73万,较上期减少13.50%;人均流通股165824股,较上期增加15.61%。2026年1月-3月,宁波港实现营业收入81.91亿元,同比增长16.04%;归母净利润11.70亿元,同比减少0.41%。
分红方面,宁波港A股上市后累计派现205.98亿元。近三年,累计派现62.06亿元。
机构持仓方面,截止2026年3月31日,宁波港十大流通股东中,香港中央结算有限公司位居第六大流通股东,持股8453.06万股,相比上期增加2830.28万股。华泰柏瑞沪深300ETF(510300)位居第九大流通股东,持股3129.46万股,相比上期减少2789.39万股。嘉实沪深300红利低波动ETF(515300)位居第十大流通股东,持股2426.58万股,为新进股东。易方达沪深300ETF(510310)、华夏沪深300ETF(510330)退出十大流通股东之列。
秩鼎ESG评价结果根据分数大小分为高、中、低3档,共9个等级。据秩鼎设立的评估标准,ESG评级结果为AAA级或AA级或A级的企业,其ESG表现在行业中处于领先水平;BBB级、BB级、B级则为一般水平;CCC级、CC级、C级则代表ESG处于落后水平。
附ESG评级方法,点击查看
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布,不代表Hehson财经观点,任何在本文出现的信息均只作为参考,不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问,请联系biz@staff.sina.com.cn。