8月3日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，双汇发展获得B+级，相较于上一年的B级，评级上升。伦交所ESG评级等级标准为A+ > A > A- > B+ > B > B- > C+ > C > C- > D+ > D > D-。
近四年来看，2023年双汇发展伦交所ESG评级为B-，2024年评级为B，2025年评级为B，2026年评级为B+，呈现出波动上升趋势。
| 评级日期 | ESG评级 |
|---|---|
| 2026/08/01 | B+ |
| 2025/12/27 | B |
| 2024/12/28 | B |
| 2023/12/16 | B- |
同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级食品行业，共有31家公司获得伦交所ESG评级，双汇发展位居第5名。金龙鱼获得A级位居第一名；牧原股份、伊利股份、安迪苏获得A-级位居并列第二名。
| 排名 | 股票简称 | 市值（亿） | 评级日期 | ESG评级 | 环境评分 | 社会责任评分 | 治理评分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 金龙鱼 | 1462.20 | 2026/08/01 | A | 75.30 | 83.30 | 92.80 |
| 2 | 牧原股份 | 2266.48 | 2026/08/01 | A- | 78.90 | 73.20 | 79.00 |
| 2 | 伊利股份 | 1714.17 | 2026/08/01 | A- | 87.80 | 67.60 | 85.20 |
| 2 | 安迪苏 | 259.32 | 2026/08/01 | A- | 87.80 | 83.10 | 65.00 |
| 5 | 温氏股份 | 937.54 | 2026/08/01 | B+ | 84.50 | 64.50 | 55.10 |
| 5 | 双汇发展 | 900.47 | 2026/08/01 | B+ | 78.90 | 78.80 | 32.90 |
| 5 | 中炬高新 | 157.26 | 2026/08/01 | B+ | 64.80 | 57.10 | 85.50 |
| 5 | 新乳业 | 156.99 | 2026/08/01 | B+ | 82.50 | 72.20 | 47.10 |
| 5 | 桃李面包 | 69.27 | 2026/08/01 | B+ | 76.50 | 59.30 | 89.60 |
| 10 | 海天味业 | 2249.44 | 2026/08/01 | B | 87.90 | 69.90 | 16.70 |
| 10 | 新希望 | 315.19 | 2026/08/01 | B | 62.20 | 54.20 | 66.90 |
| 10 | 中粮糖业 | 268.43 | 2026/08/01 | B | 72.00 | 47.70 | 78.40 |
| 10 | 天味食品 | 161.01 | 2026/08/01 | B | 78.20 | 46.20 | 73.80 |
| 14 | 安琪酵母 | 363.80 | 2026/08/01 | B- | 53.60 | 44.50 | 82.60 |
| 14 | 安井食品 | 299.59 | 2026/08/01 | B- | 82.10 | 56.10 | 19.30 |
| 14 | 大北农 | 131.15 | 2026/08/01 | B- | 58.30 | 34.90 | 67.10 |
| 14 | 洽洽食品 | 103.35 | 2026/08/01 | B- | 58.30 | 43.60 | 56.10 |
| 14 | 光明乳业 | 97.87 | 2026/08/01 | B- | 63.90 | 45.60 | 65.50 |
| 19 | 北大荒 | 219.54 | 2026/08/01 | C+ | 52.30 | 39.90 | 48.10 |
| 19 | 圣农发展 | 207.79 | 2026/08/01 | C+ | 62.30 | 42.80 | 46.80 |
| 19 | 汤臣倍健 | 176.61 | 2026/08/01 | C+ | 75.60 | 43.60 | 31.40 |
| 19 | 天邦食品 | 49.33 | 2026/08/01 | C+ | 67.00 | 38.50 | 39.20 |
| 23 | 三全食品 | 116.49 | 2026/08/01 | C | 11.70 | 27.10 | 83.30 |
| 24 | 海大集团 | 818.88 | 2026/08/01 | C- | 41.30 | 21.00 | 29.20 |
| 25 | 正邦科技 | 271.03 | 2026/08/01 | D+ | 9.20 | 6.80 | 60.90 |
| 25 | 涪陵榨菜 | 140.66 | 2026/08/01 | D+ | 3.90 | 11.30 | 61.80 |
| 25 | 千禾味业 | 105.26 | 2026/08/01 | D+ | 8.70 | 17.40 | 54.00 |
| 25 | ST绝味 | 65.45 | 2026/08/01 | D+ | 5.40 | 8.40 | 46.20 |
| 29 | 益生股份 | 124.66 | 2026/08/01 | D | 2.90 | 7.90 | 30.00 |
| 29 | 隆平高科 | 123.43 | 2026/08/01 | D | 16.40 | 6.20 | 3.80 |
| 29 | 登海种业 | 77.18 | 2026/08/01 | D | 1.30 | 1.50 | 57.30 |
环境评分方面，双汇发展得分78.90分位居第7名。海天味业得分87.90分位居第一，伊利股份、安迪苏得分87.80分位居并列第二，温氏股份得分84.50分位居第三，登海种业得分1.30分位居倒数第一，益生股份得分2.90分位居倒数第二，涪陵榨菜得分3.90分位居倒数第三。
社会责任评分方面，双汇发展得分78.80分位居第3名。金龙鱼得分83.30分位居第一，安迪苏得分83.10分位居第二，双汇发展得分78.80分位居第三，登海种业得分1.50分位居倒数第一，隆平高科得分6.20分位居倒数第二，正邦科技得分6.80分位居倒数第三。
治理评分方面，双汇发展得分32.90分位居第25名。金龙鱼得分92.80分位居第一，桃李面包得分89.60分位居第二，中炬高新得分85.50分位居第三，隆平高科得分3.80分位居倒数第一，海天味业得分16.70分位居倒数第二，安井食品得分19.30分位居倒数第三。
公司简介
资料显示，河南双汇投资发展股份有限公司位于河南省漯河市牡丹江路288号，成立日期1998年10月15日，上市日期1998年12月10日，公司主营业务涉及主要从事生猪屠宰及生鲜冻品业务、肉制品业务及其他业务(包括饲料、生猪养殖等)。主营业务收入构成为：生鲜猪产品49.35%，包装肉制品39.69%，其他20.35%。
双汇发展所属申万行业为：食品饮料-食品加工-肉制品。所属概念板块包括：超级品牌、大消费、价值品牌、红利股、证金持股等。
截至7月20日，双汇发展股东户数14.53万，较上期减少0.55%；人均流通股23843股，较上期增加0.56%。2026年1月-3月，双汇发展实现营业收入145.49亿元，同比增长1.96%；归母净利润12.92亿元，同比增长13.59%。
分红方面，双汇发展A股上市后累计派现672.66亿元。近三年，累计派现149.33亿元。
机构持仓方面，截止2026年3月31日，双汇发展十大流通股东中，香港中央结算有限公司位居第三大流通股东，持股8325.01万股，相比上期增加207.71万股。中国证券金融股份有限公司位居第四大流通股东，持股5404.26万股，相比上期减少392.85万股。南方标普红利低波50ETF联接A（008163）位居第六大流通股东，持股1745.84万股，相比上期增加108.98万股。汇添富中证主要消费ETF（159928）位居第七大流通股东，持股1534.89万股，相比上期增加28.17万股。华泰柏瑞沪深300ETF（510300）退出十大流通股东之列。
伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。
附ESG评级方法，点击查看
声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。
