7月6日消息，近期伦交所发布最新ESG评级结果，以岭药业获得B级，相较于上一年的C+级，评级上升。伦交所ESG评级标准为A+ > A > A- > B+ > B > B- > C+ > C > C- > D+ > D > D-。

从以岭药业历年伦交所ESG评级记录来看，2023年以岭药业ESG评级为C+，2024年评级为B-，2025年评级为C+，2026年评级为B，整体呈现波动上升趋势。

评级日期	ESG评级
2026/07/04	B
2025/12/27	C+
2024/12/28	B-
2023/12/16	C+

同行业对比来看，A股上市公司中，按照GICS三级制药行业，共有52家公司获得伦交所ESG评级，以岭药业位居第11名。复星医药、丽珠集团获得A级位居并列第一名；科伦药业、健康元获得A-级位居并列第三名。

排名	股票简称	市值（亿）	评级日期	ESG评级	环境评分	社会责任评分	治理评分
1	复星医药	621.94	2026/07/04	A	72.00	88.30	87.10
1	丽珠集团	269.83	2026/07/04	A	75.20	93.70	88.90
3	科伦药业	763.26	2026/07/04	A-	70.10	92.80	66.10
3	健康元	183.68	2026/07/04	A-	82.40	73.80	78.70
5	凯莱英	598.17	2026/07/04	B+	80.20	54.30	75.70
5	华润三九	399.91	2026/07/04	B+	74.90	79.10	64.30
5	兴齐眼药	148.50	2026/07/04	B+	63.10	61.40	90.80
5	九洲药业	130.21	2026/07/04	B+	69.50	72.90	77.10
5	海正药业	124.28	2026/07/04	B+	57.90	75.70	75.10
5	博腾股份	91.84	2026/07/04	B+	76.80	60.10	77.50
11	恒瑞医药	3613.96	2026/07/04	B	76.80	74.00	46.70
11	新和成	922.03	2026/07/04	B	81.70	45.30	57.20
11	片仔癀	688.99	2026/07/04	B	63.10	47.80	76.70
11	达仁堂	307.81	2026/07/04	B	73.80	47.90	87.30
11	长春高新	281.31	2026/07/04	B	68.20	69.20	60.20
11	以岭药业	260.96	2026/07/04	B	74.60	38.10	76.90
17	云南白药	871.79	2026/07/04	B-	92.60	53.40	27.80
17	白云山	344.51	2026/07/04	B-	88.70	48.20	40.70
17	东阿阿胶	301.29	2026/07/04	B-	62.80	52.90	56.70
17	海普瑞	140.13	2026/07/04	B-	62.50	42.50	61.80
17	浙江医药	118.19	2026/07/04	B-	58.90	62.50	37.10
17	中牧股份	63.82	2026/07/04	B-	64.00	47.40	64.90
23	ST人福	290.05	2026/07/04	C+	66.30	36.40	33.90
23	康弘药业	205.82	2026/07/04	C+	61.10	39.20	50.30
23	华润双鹤	177.29	2026/07/04	C+	68.60	47.50	30.10
23	生物股份	136.86	2026/07/04	C+	39.50	39.30	61.10
23	亿帆医药	122.00	2026/07/04	C+	55.20	37.50	64.60
23	奇正藏药	115.57	2026/07/04	C+	48.90	49.10	33.80
23	康恩贝	103.57	2026/07/04	C+	59.50	57.80	8.90
23	太极集团	77.69	2026/07/04	C+	72.20	39.20	28.20
31	贝达药业	306.71	2026/07/04	C	38.10	25.40	62.70
31	华海药业	230.73	2026/07/04	C	45.40	49.20	19.10
31	吉林敖东	221.00	2026/07/04	C	21.40	12.40	77.80
31	普洛药业	211.30	2026/07/04	C	55.80	45.30	23.20
31	健友股份	123.44	2026/07/04	C	37.90	38.50	44.20
31	中恒集团	61.45	2026/07/04	C	51.30	38.80	18.50
37	海思科	856.40	2026/07/04	C-	8.50	18.70	46.70
37	同仁堂	320.38	2026/07/04	C-	45.80	37.00	16.50
37	众生药业	233.22	2026/07/04	C-	10.00	12.00	73.20
37	济川药业	207.11	2026/07/04	C-	33.60	20.10	49.50
37	通化东宝	161.19	2026/07/04	C-	37.90	33.80	20.50
37	我武生物	126.39	2026/07/04	C-	34.30	23.10	35.90
37	红日药业	95.23	2026/07/04	C-	5.60	19.60	49.40
37	海翔药业	88.54	2026/07/04	C-	34.60	28.40	30.90
45	信立泰	446.82	2026/07/04	D+	10.30	16.40	30.90
45	恩华药业	202.95	2026/07/04	D+	11.10	12.40	45.60
45	康美药业	178.39	2026/07/04	D+	24.00	23.70	19.80
45	ST百灵	64.01	2026/07/04	D+	14.00	10.10	54.90
45	珍宝岛	45.07	2026/07/04	D+	14.00	12.70	27.90
50	步长制药	161.35	2026/07/04	D	10.20	7.40	22.30
...	...	...	...	...	...	...	...

环境评分方面，以岭药业得分74.60分位居第10名。云南白药得分92.60分位居第一，白云山得分88.70分位居第二，健康元得分82.40分位居第三，常山药业得分0.00分位居倒数第一，红日药业得分5.60分位居倒数第二，海思科得分8.50分位居倒数第三。

社会责任评分方面，以岭药业得分38.10分位居第32名。丽珠集团得分93.70分位居第一，科伦药业得分92.80分位居第二，复星医药得分88.30分位居第三，常山药业得分1.60分位居倒数第一，步长制药得分7.40分位居倒数第二，ST百灵（维权）得分10.10分位居倒数第三。

治理评分方面，以岭药业得分76.90分位居第9名。兴齐眼药得分90.80分位居第一，丽珠集团得分88.90分位居第二，达仁堂得分87.30分位居第三，康恩贝得分8.90分位居倒数第一，德展健康得分10.20分位居倒数第二，常山药业得分16.10分位居倒数第三。

公司简介

资料显示，石家庄以岭药业股份有限公司位于河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街238号，成立日期2001年8月28日，上市日期2011年7月28日，公司主营业务涉及中成药的研发、生产与销售。主营业务收入构成为：心脑血管类50.52%，呼吸系统类25.76%，其他类17.87%，其他专利产品5.85%。

以岭药业所属申万行业为：医药生物-中药Ⅱ-中药Ⅲ。所属概念板块包括：阿尔茨海默、医药电商、独家药品概念、禽流感药物、保健品概念等。

截至3月31日，以岭药业股东户数14.80万，较上期减少1.80%；人均流通股9300股，较上期增加1.83%。2026年1月-3月，以岭药业实现营业收入24.40亿元，同比增长3.46%；归母净利润4.09亿元，同比增长25.43%。

分红方面，以岭药业A股上市后累计派现52.90亿元。近三年，累计派现26.73亿元。

机构持仓方面，截止2026年3月31日，以岭药业十大流通股东中，香港中央结算有限公司位居第三大流通股东，持股2797.37万股，相比上期减少170.48万股。创新药（159992）位居第四大流通股东，持股1248.54万股，相比上期增加234.73万股。广发创新药ETF联接A（012737）位居第七大流通股东，持股743.10万股，为新进股东。长信金利趋势混合A（519994）位居第十大流通股东，持股649.90万股，为新进股东。南方中证500ETF（510500）退出十大流通股东之列。

伦交所ESG评级规则显示，A+级、A级、A-级为组内的上四分位数，+/-表示公司在上四分位数中位于 前/后三分之一。“A”评级表示公司拥有相对优秀的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度较高，B-级、B级、B-级为组内的第二四分位数，+/-表示公司在第二四分位数中位于前/后三分之一。“B”评级表示公司拥有相对良好的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度超过市场平均水平。C+级、C级、C-级为组内的第三四分位数，+/-表示公司在第三四分位数中 位于前/后三分之一。“C”评级表示公司拥有相对令人满意的ESG表现，且关键ESG数据披露透明度适中。D+级、D级、D-级为组内的下四分位数，+/-表示公司在下四分位数中位于前/后三分之一。“D”评级表示公司的ESG表现相对有待提升，且关键 ESGIfc据披露透明度较低。

附ESG评级方法，点击查看

声明：市场有风险，投资需谨慎。本文基于第三方数据库发布，不代表Hehson财经观点，任何在本文出现的信息均只作为参考，不构成个人投资建议。如有出入请以实际公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。