（来源：上观新闻）

讲述人

祝黎明

上海市徐汇区人民检察院副检察长

李奕轩

上海市徐汇区人民检察院民事和行政检察部检察官助理

当白发老人独自扛起照料两名未成年孙女的重担，当生母离世、生父身份成谜让监护归属陷入僵局，当八旬老者也开始忧心自己年迈之后，孩子们该何去何从…… 一场跨越多方、衔接当下与未来的监护守护行动，就此展开。作为办案检察官，这段经历让我真切感受到，法律不仅是冰冷的条文，更是托举困境家庭的温暖力量。

2025年8月，我们在“汇心检察”对接社区常态化走访时，收到了年过八旬的王老伯的求助。老人满面愁容地向我们倾诉，他的女儿在前一年不幸病逝，留下两名尚在读小学的外籍未成年外孙女。如今孩子们的护照即将到期，学籍办理、日常就医等事宜都需要法定监护人出面办理，可眼下家中却迟迟没能确定合法监护人，这成了压在老人心头的一块大石。思来想去，老人希望通过法律途径，由自己担任两名外孙女的监护人，但由于自己年事已高，且对法律程序不熟，提起诉讼存在现实困难。

了解情况后，我们第一时间对案件进行研判。依据法律规定，父母是未成年子女的法定监护人，唯有父母缺位时，才能由其他近亲属顺位担任监护人。想要依法办结此案，首要任务便是查清两名孩子生父的真实情况。

我们立刻与徐汇区法院对接，在法院专业家事调查机制下协同调查，了解到上海市阳光社区青少年事务中心家事调查的结果，两名孩子从小到大的生活里，从未出现过父亲的身影，日常起居仅依靠外祖父王老伯和小姨照料。但我们在查阅孩子入学档案时发现，档案内的出生证明复印件标注了一名张姓男子为孩子父亲。为还原事实真相，我们多方辗转联系上张某某，并依法开展询问核实。

面对询问，张某某道出实情：他与孩子生母仅是普通朋友，当初只是碍于情面，出借身份协助对方办理孩子入学手续，自己并非两名孩子的生父。为进一步佐证，我们审查了老人提供的经海牙认证的出生证明，该出生证明上未记载父亲信息，与入学档案内容并不一致，根据现有证据，两名未成年人的生父身份确实无法查实。

结合全案证据与调查结果，我们认定，在两名孩子生母离世、生父身份不明的情况，由外祖父王老伯担任监护人，符合法律规定，且有利于未成年人成长。随后，我们依法启动支持起诉程序。在法庭审理阶段，我们当庭出示相关证据、发表支持起诉意见。徐汇区法院迅速行动，及时依法作出判决，指定王老伯为两名未成年人的监护人，萦绕在这个家庭上空的监护难题终于得以暂时化解。

案件宣判并非履职的终点。判决生效后，我们民检部门联合未检部门开展上门回访，考虑到这个家庭经济拮据，我们主动协助申请司法救助，为祖孙三人的日常生活增添一份保障。而在走访交流中，我们留意到了新的隐忧：王老伯已是耄耋之年，身体状况大不如前。老人年事已高，未来一旦丧失民事行为能力，不仅自身需要专人照管，两名尚且年幼的孩子也将再次面临无人监护的困境。“我年纪大了，真怕哪天倒下，两个孩子没人照顾。” 老人的担忧，我们感同身受。

如何彻底消除这一家人的后顾之忧？我们将目光投向了意定监护制度。结合《上海市老年人权益保障条例》相关规定，我们联合徐汇区法院、区民政局、徐汇公证处共同制定《徐汇区老年人意定监护、公职监护工作指引》，打通制度落地的各个环节。同时，我们根据需求，4次上门向王老伯及其亲属普及意定监护等法律知识，细致讲解制度内涵、权责划分，帮助他们提前规划、未雨绸缪。

耐心沟通与解读之下，老人和亲属理解了意定监护的作用。2026年5月，在我们与未检部门的全程见证下，王老伯与亲属孙某某达成一致：待王老伯未来丧失完全民事行为能力时，由孙某某担任其意定监护人，同时兼任两名孩子的后备监护人。同时，我们上门走访，通报情况，协调徐汇公证处，为双方签订意定监护协议进行公证。

从依法指定监护人，解当下燃眉之急；到推动落实意定监护，筑长远守护之墙。这起监护案件的办理，是我们活用监护制度、践行 “最有利于被监护人” 原则的一次实践，也是深入开展“检护民生”工作，持续加强重点群体权益保障的生动实践。一纸判决、一份协议，串联起当下与未来。往后，我们也会继续跟进关注这个家庭，以持续的检察履职，让司法温情久久延续，用法治力量守护一老一小平安顺遂。

供稿 | 徐汇区检察院

特别声明：本文经上观新闻客户端的“上观号”入驻单位授权发布，仅代表该入驻单位观点，“上观新闻”仅为信息发布平台，如您认为发布内容侵犯您的相关权益，请联系删除!