ST亿晶科技股份有限公司(证券代码:600537,证券简称:ST亿晶)于2026年6月13日发布公告,披露公司及合并报表范围内子公司连续十二个月内累计新增诉讼、仲裁案件7件,合计涉案金额达47,056,615.71元。其中,控股孙公司滁州亿晶光电科技有限公司作为被告卷入一起建设工程施工合同纠纷,涉案金额40,935,133.72元,占新增案件总金额的87%。
公告显示,滁州亿晶近日收到安徽省全椒县人民法院送达的应诉通知书。该案原告为江苏源一工程科技有限公司,第三人系全椒全瑞投资控股集团有限公司。原告称,其于2023年2月与第三人签订《全椒县经开区产业基地土建及机电建设项目机电工程合同》,工程已于2024年8月12日竣工验收。因施工过程中存在工程变更增项,原告主张该部分工程价款40,935,133.72元应由滁州亿晶承担,故诉请法院判令滁州亿晶支付该笔工程款并承担诉讼费用。目前,该案处于审理阶段。
除上述主要案件外,公司其余6起新增诉讼、仲裁案件涉案金额合计7,121,481.99元,占公司2025年经审计净资产绝对值的7.97%。其中,公司作为原告/申请人的案件共2起,涉及行政处理纠纷,合计诉讼金额68,979.00元;作为被告/被申请人的案件共4起,均为买卖合同纠纷,合计诉讼金额7,052,502.99元,部分案件已结案。
*ST亿晶表示,由于部分诉讼、仲裁案件尚未开庭审理或未作出最终判决,具体影响金额将根据法院最终判决和执行金额确定,公司将依据企业会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。公司将持续关注案件进展,并按照相关规定及时履行信息披露义务。
截至本公告披露日,公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项。
以下为其他新增诉讼、仲裁案件的具体情况:
作为原告/申请人的诉讼、仲裁情况
| 序号 | 原告/申请人 | 被告/被申请人/第三人 | 案号 | 案由 | 受理机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 常州亿晶光电科技有限公司 | 常州市住房公积金管理中心 / 马** | (2026)苏0412行初387号 | 行政处理纠纷 | 常州市武进区人民法院 | 26,575.00 | 审理阶段 |
| 2 | 常州亿晶光电科技有限公司 | 常州市住房公积金管理中心 / 花** | (2026)苏0412行初445号 | 行政处理纠纷 | 常州市武进区人民法院 | 42,404.00 | 立案阶段 |
| 新增合计诉讼金额(人民币:元) | 68,979.00 |
作为被告/被申请人的诉讼、仲裁情况
| 序号 | 原告/申请人 | 被告/被申请人 | 案号 | 案由 | 受理机构 | 涉案金额(元) | 案件进展 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 广州市儒兴科技股份有限公司 | 滁州亿晶光电科技有限公司、常州亿晶光电科技有限公司、全椒县嘉辰新材料产业投资基金管理中心(有限合伙)、前海亚商粤科投资管理(深圳)有限公司 | (2026)苏0413民初4665号 | 买卖合同纠纷 | 常州市金坛区人民法院 | 4,273,354.00 | 审理阶段 |
| 2 | 信义光伏玻璃控股(安徽)有限公司 | 常州亿晶光电科技有限公司 | (2026)皖0219民初1840号 | 买卖合同纠纷 | 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 | 2,630,004.99 | 审理阶段 |
| 3 | 安徽灵杰环境净化科技有限公司 | 滁州亿晶光电科技有限公司 | (2026)苏0413民特(调)327号 | 买卖合同纠纷 | 常州市金坛区人民法院 | 125,364.00 | 结案 |
| 4 | 滁州鸿丰商贸有限公司 | 滁州亿晶光电科技有限公司 | (2026)苏0413民特(调)306号 | 买卖合同纠纷 | 常州市金坛区人民法院 | 23,780.00 | 结案 |
| 新增合计诉讼金额(人民币:元) | 7,052,502.99 |
点击查看公告原文>>
声明:市场有风险,投资需谨慎。本文由AI大模型基于公开信息生成,不代表Hehson财经观点。文中所有信息、数据及图表仅供参考,不构成任何形式的投资建议或决策依据,相关信息以实际公告为准。如有疑问,请联系:biz@staff.sina.com.cn。