“高法官！湖北寄来的！”3月初的一个早晨，江苏省启东市人民法院民二庭法官高梁健的办公室门被推开，法官助理拿着一个包裹快步走进来。高梁健接过，小心拆开，红底金字的感谢牌露了出来。“维护人民利益彰显法律公正”，字迹工整有力。他摩挲着牌匾，思绪不禁回到了一年多前的那场纷争。
当时，双方剑拔弩张：“600余万元的货款凭什么不给？”“你们换了原材料，我们高价买了低价货，差额必须赔！”一个是专注锂电储能的当地新兴企业，一个是手握核心技术的上游供应商，这对本该紧密合作的“链上搭档”，因1200余万元的争议对簿公堂。
“案子怎么判，不仅关乎钱，更关乎两家企业的未来。”有着二十余年办案经验的高梁健深知，此案表面是合同纠纷，实则牵动着产业链的稳定。受理当日，启东法院启动涉企案件快速调处机制。他没有急着“敲法槌”，而是先一头扎进了被告企业的车间。
车间里，AI视觉质检系统正对着产品进行毫秒级识别。负责人指着流水线：“他们后来供应的原材料成分变了，我们按原价付的钱，实际用的却是价格更低的物料，价差就有几百万元！”
高梁健掏出笔记本，一笔一笔记下细节，一边不时追问，一边在心里勾勒案情脉络。回到办公室，他拨通了原告的电话。对方语气迟疑：“高法官，被告是本地大企业，我们心里没底……”高梁健语气笃定：“放心，法律只认事实，该是你的钱，一分不会少。”
然而，摆在面前的却是近100份证据、135页庭审笔录，满屏晦涩的化学名词和参数，看得高梁健眼花缭乱。“这个案子，真是让我这个文科生头大！”他在法庭里讨论案件时笑称。
好几个周末，办公室寂静无声，高梁健戴着老花镜，逐字逐句地啃，像拼图一样串联线索。终于，2019年的研发记录揭开了真相：原告更换材料并非“暗箱操作”，而是在被告控股公司全程参与、未提异议的情况下，经反复测试调整后的结果。且2024年3月的收货单显示，被告对无原品牌标识的物料照收不误，甚至同年7月还支付了部分货款。
“收货不异议，下单即认可。”高梁健心中有了定数。随后的五次协商会上，他邀请技术负责人到场，摊开证据链条。当一份份性能报告、往来邮件摆在面前时，被告企业负责人沉默片刻，最终点头：“法律怎么规定，我们就怎么办。该付的钱，我们认。”
案结不是终点。判决生效后，高梁健分别给双方打去电话，既释法说理，又劝导和气生财：“你们是长期合作关系，双方各让一步，后面的路才能走得更远。”
不久，600余万元货款陆续汇至原告账户。电话那头，原告企业负责人激动不已：“高法官，当初最担心的‘能不能赢’‘赢了能不能拿到钱’，您都帮我们解决了！”
3月31日，高梁健又去了趟被告企业进行回访，也带去普法宣讲。企业负责人带着他参观车间，介绍最新技术。负责人送他出门时感慨：“高法官，感谢您，让我们更懂法了。”回程路上，车窗外掠过一片片返青的麦田。高梁健把老花镜收进盒子里，轻轻舒了一口气。
这起案件的圆满解决，不仅让两家高科技企业卸下包袱、轻装上阵，也为后续合作留下了空间。这是启东法院聚焦“三商主义”先锋队支部党建品牌，深化“重商、为商、扶商”司法理念的一个缩影，靠前服务、精准施策，让平等保护化作每一个电话、每一次协商、每一份判决里实实在在的温度。
人民法院报·2版
作者
江明霞 胡丹 古林
责任编辑
王焕平
（010）67550703
pinglun@rmfyb.cn
新媒体编辑
