2026年5月

是第六个“民法典宣传月”

民法典实施以来

以系统完备的权利体系

统一规范的裁判规则

务实管用的民生条款

成为保障人民权益、推动经济发展

引领社会风尚的 “法治重器”

为此

我们遴选部分生活普法场景

引导大家学习理解、熟练掌握

真正让法治理念融入

日常点滴、护航美好生活

场景一：

网购商品运输途中损毁，谁来赔偿？

民法解读：依据《民法典》第五百一十二条、第六百零四条，网购以签收为交付节点，签收前货物损毁风险由商家承担，签收后才由消费者承担。民法典厘清了商家、快递、消费者三方权益，无需消费者介入物流纠纷，优先保障群众消费权益。

场景二：

自愿参加文体活动受伤，能否追责他人？

民法解读：依据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参与有风险的文体活动，正常竞技受伤不得随意追责他人；参与者有故意或重大过失的除外。民法典确立自甘风险原则，兼顾文体活动开展与法律责任边界。

场景三：

借出去的钱，超过诉讼时效还能要回吗？

民法解读：依据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效期间届满后，债务人可以拒绝履行义务，但债权人仍可起诉，若债务人未提出时效抗辩，法院仍会支持债权人的诉求。提醒大家，借钱后要及时主张权利，避免超过诉讼时效。

场景四：

人肉占车位，合法吗？

民法解读：依据《民法典》第八条、第二百七十一条、第二百七十五条，公共车位属业主共有或公共资源，遵循“机动车先到先得”原则。人肉占位违背公平原则与公序良俗，侵害他人平等使用权，占用人需停止侵害、排除妨碍。民法典明确公共资源使用规则，拒绝“人身占位”特权，维护公众公平使用权。

场景五：

宠物伤人后，饲养人拒赔该怎么办？

民法解读：依据《民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条，饲养人拒赔的，受害人可收集医疗票据、事发证据，向法院起诉维权；若饲养人违规未拴绳或饲养禁养烈性犬，需承担全部责任，不得免责。民法典明确文明养宠责任与维权路径，倒逼饲养人履行管理义务，保障受害人人身权益与求偿权。

场景六：

见义勇为受损，由谁补偿？

民法解读：依据《民法典》第一百八十三条，见义勇为受损，由侵权人担责；无侵权人、侵权人逃逸或无力赔偿的，受益人应适当补偿。民法典设立见义勇为免责、受损补偿规则，为善行兜底，弘扬见义勇为、扶危济困的良好社会风尚。

场景七：

委托他人办事，受托人过错造成损失需赔偿吗？

民法解读：依据《民法典》第九百二十九条，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失，民法典明确委托双方的权利义务，规范委托行为。

场景八：

拾得他人遗失物，拒不归还会怎样？

民法解读：依据《民法典》第三百一十四条、第三百一十六条规定，拾得遗失物后，拾得人有义务及时通知权利人领取，或送交公安等有关部门，不得私自占有。若拾得人拒不归还遗失物，属于明确的侵权行为，需依法承担返还财产、赔偿权利人相应损失等民事责任。

场景九：

受到他人言语辱骂，该如何维权？

民法解读：依据《民法典》第九百九十五条、第一千零二十四条，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人权益。言语辱骂属于侵权，受害人可要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，严重的可主张赔偿。民法典明确人格权保护边界，禁止言语侮辱，为受害人提供清晰维权路径，守护公民人格尊严。

场景十：

餐馆不让自带食物，该规定是否合理？

民法解读：依据《民法典》第四百九十六条、第四百九十七条，餐馆“禁止自带食物”属于格式条款，餐馆作为提供格式条款一方，需履行提示、说明义务。若该规定不合理或未明确提示，则该条款无效；但若为保障食品安全等合理目的，且明确告知，则具有一定合理性。民法典明确格式条款效力边界，既尊重餐馆经营自主权，也保障消费者公平交易与自主选择的合法权益。