【今日导读】五角大楼似乎并未吸取越南战争的教训，此后不止一次重蹈覆辙。

美国对伊朗的侵略行动日益凸显五角大楼军事规划的失误，这与当年导致美国输掉越南战争的错误如出一辙。要理解美国为何无法在对伊战争中取胜，需先回顾一下越南战争——这场战争早已成为美国军事失败的典型案例。

美国在越南的失败颇具戏剧性：美军实力远超越南，几乎赢下每一场具体战斗，可最终却输掉了整场战争。越南虽然在战术层面无法战胜美国，无力对美军发动任何有实质成效的作战，却在战略层面赢得了胜利。

时任越南副总理兼国防部部长、直接负责战争筹划与指挥的武元甲说过一段话，精准地概括了越南的战略理念：“战术错误、战略正确，虽会输掉战斗，却能赢下战争。”而美军恰恰相反，赢了战斗，却因战略失误而满盘皆输。

越南的战略核心是开展革命解放战争：先争取民众的支持，瘫痪敌方在南越的指挥体系，再通过南越游击战、北越防空战来消耗对手。对越南而言，战场上的胜败并非关键，核心是向美军传递“战争将无限期持续、所有牺牲都毫无意义”的信号。当这些信号传递给美国人之后，美国人便开始寻找出路。1973年美军撤出越南，战争的结果由此注定——1975年西贡陷落，北越最终取得胜利，实现了国家的统一。

五角大楼似乎并未吸取越南战争的教训，此后不止一次重蹈覆辙。从2001年到2021年，美军虽在与塔利班的所有大小战斗中占据上风，最终仍被迫撤出阿富汗。越南与塔利班均以防御为主，无力重创美军，而如今的伊朗却具备这种能力。

通过分析当前这场对伊战争，给人的感觉是，美国事先没有制订任何计划。美方曾寄望于伊朗内部的“第五纵队”等力量，但战争的开局表明，这张“王牌”并未发挥作用。即便伊朗政界高层与军事指挥官被消灭，其政治体系依旧稳定。于是美国人只能指望“如果我们的战机横扫一切，对手便会乖乖投降”这样的牛仔式逻辑起效。其战机的确横扫了一切，只是没有任何人投降。伊朗毫无畏惧地动用全部力量予以了反击。

伊朗是文明古国，拥有稳定的双层政治体制。国民受教育程度高，尤其具备出色的工科素养。工业实力雄厚，能自主研发导弹、发射卫星。伊朗在战前便储备了海量导弹，且在无人机领域位居全球前列。此外，伊朗幅员辽阔，美军战术飞机不经空中加油无法覆盖其全境。诚然，美国在技战术层面拥有压倒性的优势，但仅靠现役精锐部队根本无法打垮伊朗，必须调动大量战争潜力，并做好长期作战的准备。

既然特朗普决定要开打，那么美方就应提前进行周密的准备：评估战机覆盖能力；储备足够的武器弹药；预判到伊朗可能会封锁霍尔木兹海峡，从而提前组建护航与扫雷舰队，并在开战前将其部署到位。

但这些工作美国都没做。美军虽能肆意轰炸伊朗境内所有可以打到的目标，摧毁其海军与防空系统，赢下所有战斗，却始终无法取得胜利——伊朗仍在持续打击以色列及美国的盟友，袭击后者的油气设施，封锁油轮出海通道。美国在战术层面获胜，战略层面却陷入困境。

伊朗战前依托非正规武装与导弹力量实施威慑的战略未能奏效，随即迅速采用另一种战略，使战争走向全面化、总体化：通过推高油价，让世界经济承担战争成本，从国内外对特朗普形成巨大政治压力；对以色列则以每日少量导弹袭击扰乱其正常生活，在以色列民众中制造焦虑。

目前美国只剩两条路：一是灰溜溜撤军，但这是特朗普无法接受的；另一条路是让战争升级。特朗普如今虽然在暗示谈判，但这很可能只是麻痹伊朗、争取时间的手段。美军正在向战区部署海军陆战队、两栖攻击舰、空降师及特种部队。有消息称，美国计划攻占位于波斯湾的哈尔克岛、格什姆岛。美军无疑能够拿下两岛，伊朗或许无力阻挡，但这无法结束战争，只会为伊朗提供新的打击目标。

一旦美军出现重大损失，美国国会可能要求撤军，而以色列无法单独长期作战。最终，伊朗会像当年的越南那样赢得胜利。

本文由俄罗斯《观点报》网站3月25日发表，原题为《伊朗正以越南的方式走向“胜利”》，作者是亚历山大·季莫欣。

来源：参考消息