（来源：工人日报）

据近日《证券日报》报道，9月4日，国家金融监督管理总局就《中华人民共和国保险法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。修订草案首次以法律形式确立了犹豫期制度。修订草案第五十条提出，保险期间一年以上的人身保险合同，应当按照相关监管机构的规定设置犹豫期。投保人在犹豫期内有权解除保险合同，保险人应当及时退还保险费。

所谓犹豫期，也被称为“后悔期”，即投保人在签订保险合同后一定期限内可以要求解除合同，而不用承担任何违约责任。对于投保人来说，有了犹豫期，一定程度上可以避免被不专业的销售误导，也能更加理性地选择保险产品。事实上，犹豫期的提法早已有之，监管部门也曾根据保险类型和销售渠道作出过相关规定。此番草案拟将犹豫期写进保险法，意味着这一制度将从行业惯例上升为法律规定，投保人的“后悔权”有望获得更有力度的保护。

长期以来，因一些保险产品条款复杂、专业性强，消费者在购买环节往往处于信息弱势地位。个别销售人员为追求业绩而夸大收益、淡化风险，甚至诱导消费者仓促投保。而一些时候，一旦消费者缴费后发现产品与预期不符，退保却阻碍重重、套路重重，且维权艰难。犹豫期制度的入法，正是对这一痛点的精准回应。它赋予投保人在冷静期内“反悔”的权利，也有利于优化行业生态，维护市场秩序。

当然，犹豫期入法也不是单方面给保险公司套上枷锁。明确的法律规定，反而能减少很多不必要的退保纠纷和投诉。曾经，部分消费者过了犹豫期才发现合同不符预期，此时退保往往要承担高额的手续费，双方很容易陷入拉扯，既消耗消费者的精力，也占用保险行业大量的售后和调解资源。而犹豫期入法，相当于给整个交易流程划清了权责边界，也倒逼保险公司在销售前端就把条款讲透，而不是靠模糊宣传促成签单。

良法更需善治。若想让法定犹豫期真正惠及群众，监管层面还须细化配套执行规则。一方面，可进一步明确犹豫期时长、起算节点、退款标准等规则，杜绝各家机构各行其是；另一方面，强化日常监管与违规惩戒，对刻意隐瞒规则、阻挠消费者正常退保、拖延退款的机构严肃追责。此外，消费者也需理性用好这项权利，审慎对待投保决策，合理利用犹豫期复核保单，切勿盲目投保、随意退保。保险公司更应将销售佣金与长期服务品质挂钩，引导代理人提升专业度和服务透明度。

犹豫期拟入法，是法治对民生诉求的及时回应，让普通人在面对厚厚一沓保险合同时，能有更多想一想、问一问的余地。当“后悔权”有了法律撑腰，保险行业的虚假营销和注水宣传，自然也会越来越少。