南非《邮卫报》12月24日文章，原题：美国与中国“脱钩”的代价高昂 最初的贸易战已演变为刻意的对华“脱钩”（和“去风险”）。华盛顿坚称，“脱钩”对维护国家安全和减少对华依赖至关重要。然而证据表明，这种战略对西方工业造成的伤害远大于对中国经济的冲击。“脱钩”暴露出西方工业的结构性弱点，而中国却以惊人速度实现调整与适应。

新关税政策原本意在惩罚中国出口商并激励美国制造业，结果却抬高了美国消费者支出，并挤压了依赖中国中间产品的美企。供应链中断更进一步加剧通胀压力。相关政治后果已显现。中西部农民抱怨报复性关税切断了他们进入中国市场的渠道；南部和中西部的制造商因投入成本上涨而竞争力受损。“制造业回流”的承诺并未大规模兑现。相反，企业陷入政治指令与经济现实的夹缝之中。

而中国并未停滞不前。面对西方施压，中国经济非但没有崩溃，反而加速拓展贸易关系——深化与东南亚、中东和拉丁美洲的联系，借《区域全面经济伙伴关系协定》拓展亚洲贸易，与此同时，加速了对非洲和南美洲投资以开拓新市场与资源。这种适应性调整削弱了关税的冲击。中国对美出口有所下降，但整体贸易量依然保持韧性。更重要的是，中国在电动汽车、可再生能源等西方试图主导的领域巩固了优势地位。讽刺的是，当西方谈论“脱钩”时，中国却在更深地融入全球供应链。

相关影响越来越难以忽视。以美国为首的西方工业正在承受成本上升、供应链断裂和市场流失等多重压力。保护主义的华丽辞藻未能转化为制造业复兴，反而引发企业家和工人的普遍沮丧。西方的政治叙事强调主权与安全，经济现实却是竞争力衰退，难以匹配中国生产的规模与效率。

“脱钩”还带来全球性后果。国际贸易流动受到干扰。通胀压力蔓延至美欧以外地区。金融市场承受着不确定性冲击，投资者对紧张局势升级保持警惕。盟友们夹在中间左右为难，既要尽力与华盛顿保持一致，又要努力维持与北京的经济联系。更广泛的风险在于，西方大谈的“脱钩”会破坏全球经济的稳定性，可能分裂国际体系。对第三方国家而言，后果难以预料且可能极其严重。

种种迹象表明，西方的对华“脱钩”战略已然失败，保护主义并未带来预期的结果。中国通过调整适应和多元化布局强化了自身地位。“脱钩”之说的确有政治吸引力，它提供了力量与独立的叙事框架；但经济现实“残酷无情”，美欧工业正为政治象征意义优先于经济实用主义的战略付出代价。来自产业界和消费者的压力将越来越大。就目前而言，教训很明确：保护主义正在失败。试图与中国“脱钩”最终承担代价的不是北京，而是西方的企业和消费者。（作者伊姆兰·哈立德，辛斌译）