王史

　　AI浪潮席卷而来，各类生成工具也悄然流行于基层。比如，只需输入几个关键词，眨眼间，一篇结构完整、用词规范的文本就跃然眼前。若嫌文风过于工整，还可追加指令，反复修改，以增加“活人感”。对此，有人欢喜终于解脱于“材料苦海”，也有人担心此乃形式主义借AI还魂。

　　此番忧虑不无道理。且看那些AI生成文本，逻辑顺畅却缺少灵魂，格式工整却千篇一律，乍看承接铺垫不少，好词佳句迭出，可通篇读下来，就如喝了一碗精心熬制却没放食材的清汤，那叫没味儿！任何工作中，某件事的情况怎么样，问题在哪里，该如何解决，总得从实际出发细细琢磨，然后再落实到书面材料。不深入调研、不结合实际、不分析思考、不指导现实，从模板出发反推适配内容，如此“AI成稿”，当然是一种形式主义。

　　那么，形式主义这口“锅”能扣在AI头上吗？非也。早在AI登场前，形式主义就是老毛病。一些上级布置任务只为“留痕”，以材料厚度衡量重视程度，以文稿优劣评判工作实绩。这般情形下，写了，未必有人细看；看了，也少有人当真，一键成文的AI，恰好契合如此流水线。若因AI加持，省出更多时间到一线走动走动，听听群众声音，其实也是好事。怕只怕，一些人用歪了技术，将AI当作“糊弄学”新工具，表面功夫做得漂亮，实际问题一个未解。

　　说到底，AI只是工具，既可以做形式主义的帮凶，也能成为实事求是的助手。很多地方开始用AI工具分析群众诉求内容，从海量数据中提取的真问题、真经验，为精准施策提供了不少参考。扫清“唯材料论”的积尘，摆正“以实绩评高下”的政绩观，让材料中的文字都生长在实干的土壤里，治理效能才会在解决问题中日益增长。

　　这让人不由得想起《西游记》里的一个情节：银角大王用紫金红葫芦喊人姓名，应声的便被吸入，孙行者后来以其人之道还治其人之身，反收了妖怪。葫芦本是法宝，用在妖魔手里便害人，用在行者手中便除妖。今日之AI，亦似这葫芦，是宝是妖，全看谁来用、如何用了。