转自：北京日报客户端

这是一则被美国白宫否认的爆料新闻——

据环球网援引美国“政治新闻网”12月10日报道，本周从华盛顿传出一个似乎“遥不可及”的想法，即美国有意建立一个包括美国、中国、印度、日本、俄罗斯在内的新的“核心五国集团”（Core 5，简称C5），从而与现有的七国集团（G7）形成对比。

尽管白宫出面否认，但C5构想仍引发全球广泛讨论。而考虑到美国总统特朗普此前曾提过中美G2概念，不管C5爆料真假，至少说明美国对世界权力格局有了新的想法。

从G2到C5，背后反映了什么趋势和逻辑？中国，会不会参与其中？

（一）

G2并不是一个新概念，早在10多年前就已提出，特朗普在其第一个任期也曾提过。

而在G2概念提出之前，还有一个类似论调——“中美共治论”。2007年3月，美国经济史学家尼尔·弗格森在英国《星期日电讯报》上提出“Chimerica（中美国）”概念。这一概念提出后，“中美共治论”曾因2008年全球金融危机的催化而甚嚣尘上。

随后出现的G2概念与“Chimerica”概念，可谓异曲同工。2008年6月，美国经济学家弗雷德·伯格斯滕在美国《外交事务》杂志上发表文章，为美国“应对中国的经济挑战”提出解决之道：建立中美两国平等协商、领导全球经济事务议程的G2模式。

这次C5构想的浮出水面，据报道源于白宫前不久公布的美国国家安全战略报告的“未公开版本”。该版本比公开版本篇幅更长，还更具体地谈到如何“让欧洲再次伟大”。公开版本直接批评欧洲已成为一个“经济衰退且面临文明消亡”的地区，未公开版本直接将英国、法国、德国排除在C5构想之外，还将奥地利、匈牙利、意大利和波兰列为美国应该“加强合作，以期将它们从欧盟中拉出来”的国家，引起英法德等国的不满和担忧。

C5构想究竟有多大可信度？

同样援引美国“政治新闻网”报道，一名曾在特朗普第一届政府白宫任职的人士表示，C5的想法并非完全令人震惊。该人士说：“虽没有正式讨论过‘核心五国’或‘七国’，但确实有人讨论过，现有的G7结构或联合国安理会已不适应当今国际现实。”

（二）

从G2到C5，都并非空穴来风，这背后反映了世界秩序的三大趋势。

一是多极化已成不可逆转历史潮流。

在国际关系中，“极”通常是指对全球事务具有关键影响力的政治经济力量。世界多极化的根源在于国际力量对比发生深刻变化，单一国家或少数西方国家已无力单独掌控全球事务，新兴大国的崛起与传统力量的相对衰落，推动国际秩序向更均衡的方向发展。

二是实力本位正取代意识形态优先。

在全球经济复苏乏力、地区冲突频发的背景下，实力本位、实用主义正成为大国博弈的重要逻辑，单纯以价值观划线的联盟体系正在松动。特朗普政府就表现出明显的非意识形态化特点——主要基于“美国优先”和“实力地位”处理与中国、欧盟等的关系。

三是全球治理体系正处于重塑过程。

当前，世界进入新的动荡变革期，全球治理体系正在经历从“单中心主导”向“多元互动”的结构转型，治理力量的分布呈现出更加分散化、区域化与功能化的特征，任何忽视发展中国家利益、违背多边主义的“小圈子”，都难以获得广泛认同与持久生命力。

从G2到C5，有一条基本逻辑贯穿其中并愈发明显，那就是“西方中心论”正在瓦解，“东升西降”已是大势所趋。

（三）

值得注意的是，无论是G2还是C5，都未能跳出“大国主导”的传统思维。

从一定意义上说，G2、C5都是美国霸权逻辑的变种，无论是借G2拉中国，还是借C5拉中俄、捧印日，玩的都是“分而治之”的权力游戏，都是为维护美国霸权服务。

多极化是当今世界的基本趋势。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，反对一切形式的单边主义、保护主义，反对一切形式的霸权主义和强权政治，自然不会掉进美国制造的G2或C5式“寡头治理”陷阱。

近年来，面对世界之变、时代之变、历史之变，中国相继提出构建人类命运共同体和全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，致力于推动建设一个更加美好的世界，为各国人民创造更加美好的生活，有力展现了践行共商共建共享的全球治理观、坚持真正的多边主义、推进国际关系民主化的立场，根本不会跟在美国后面跑。

可以想象，未来的世界秩序不会是G2的两极共治，也不会是C5的寡头治理，而将是多极力量相互制衡、多边机制有效运作、各国利益平等协商的新型治理模式。

来源：南方plus客户端

作者: 丁建庭