社交媒体私信里随口一句“这车以后留给女儿”，能算正式遗嘱吗？一位大叔生前在抖音聊天框里随口和前妻说出的财产承诺，没成想在自己去世后，竟让女儿和现任妻子为车辆继承对簿公堂。这种“网络口头约定”到底有没有法律效力？北京市第二中级人民法院的判决给出了答案。

李大叔与刘阿姨有一独生女小芳，后李大叔与张阿姨再婚，婚后没有共同子女。李大叔去世后，小芳将张阿姨起诉至法院，主张李大叔名下某京牌小轿车应由其个人继承所有。小芳提交李大叔本人抖音账号发给其前妻刘阿姨的私信截图，明确表示在其名下的汽车，可以随时过户到小芳的名下。

张阿姨认为李大叔生前没有遗嘱，车辆应当按法定继承处理。

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，案涉车辆系李大叔与张阿姨婚前购买，属于李大叔个人遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。小芳主张李大叔生前在抖音上私信前妻刘阿姨明确表示要将案涉车辆过户给小芳，并将车辆手续交付小芳，以上行为是对遗产车辆作出由小芳继承的意思表示，但即使李大叔生前抖音账号上所显示内容真实，也不符合法律对“遗嘱”的法定形式要求，因此相关聊天记录不能认定为有效遗嘱。

在没有遗嘱的情况下，应适用法定继承。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。小芳和张阿姨均是李大叔第一顺位继承人，继承遗产的份额应当均等。

由于车辆不适宜实物分割，庭审中，双方对于案涉车辆的价值达成一致。法院结合双方在庭审中的意思表示，从便于执行等因素综合考量，判决案涉车辆由张阿姨继承，张阿姨支付小芳一半的车辆折价补偿款。

法官说法

北京市第二中级人民审判监督庭三级法官助理  林青

这个案件折射出一个很现实的法律问题：我们在网上聊天时说的话，即便内容表述清晰，通常也无法认定为法律意义上的有效遗嘱。这是因为法律对遗嘱的形式有着明确且严格的规定，不符合法定形式的意思表示，不能产生遗嘱效力。

我国法律规定了六种法定遗嘱形式，分别是自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱，每种形式都有其专属的生效要件。比如，自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱应当有两个以上无利害关系见证人在场见证，其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年月日等。这些要件都是确保遗嘱真实性与合法性的关键。

回到本案，李大叔通过抖音私信向前妻表示随时可以给小芳办理车辆过户登记，这份私信既没有遗嘱人的亲笔签名和立遗嘱的具体日期，同时不符合上述任何一种法定遗嘱的形式要求，因此不能被认定为有效遗嘱。在无有效遗嘱的情况下，案涉车辆应按照法定继承规则处理。

这个案子也给大家提个醒：遗嘱效力的认定以符合法定形式为前提，公民生前非正式的意思表示，不能直接作为遗嘱使用；若公民有明确意愿将某样财产指定由特定人继承，应当依法订立正式遗嘱，可根据自身情况选择合适的遗嘱形式，但务必确保符合法律规定的要件，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效。