（来源：市场星报）

雨天静谧的午后，84岁的张阿婆如一尾银鲤轻盈入池，荡开涟漪。这是拿到浙江省温州市鹿城区人民法院生效判决后，张阿婆回归泳池的第一天。退休后，游泳成了张阿婆强身健体的“良药”。“水里最自由，烦心事一泡就没了。”这是她每天最快乐的时刻。而这份快乐，曾一度被“年龄”二字阻断。

烦恼 去健身房游泳被拒

2018年，张阿婆在当地一家健身房办了会员卡，此后，三次续费升级。最后一次续费时，工作人员忙着介绍优惠，压根没提协议新增了“65岁以下”的年龄限制。“密密麻麻好多页，谁能想藏着这一条？”张阿婆回忆道。

2024年元旦刚过，张阿婆畅想着“新年第一游”。前台却迟迟不肯交付更衣柜钥匙，“您年纪太大，我们不能让您游了”。

“卡还能用好些年呢，当初办卡怎么不说有年龄限制？”张阿婆据理力争，但只得到“这是规定”的冰冷回应。“他们看不见我的能力，只看见身份证上的数字。”

求助 把目光投向法院

张阿婆辗转于报社、行业协会等多处“找说法”，可每次都失望而归。3个月过去，她翻看手机里往昔游泳时的欢快身影，心里不甘又难过：“难道人老了就只能窝在家？”

儿女们急得团团转。想起新闻和社区普法讲座里提过的“适老诉讼”，他们把希望的目光投向法院。2024年5月，张阿婆的案子被分到了鹿城区法院法官于柱手中。“老人精神矍铄，腰板挺直，看上去比实际年龄年轻不止十岁。”于柱回忆第一次见到张阿婆时的场景。

第一次打官司，张阿婆充满信心：“健身房说这是规定。可我查遍法律，没一条规定80岁不能游泳。相反，体育法第五条还特别强调保障未成年人、妇女、老年人、残疾人等参加体育活动的权利。”

判决 平等权利不能剥夺

法院组织开展调解，可健身房顾及经营风险不肯让步。于柱注意到张阿婆体检报告显示各项身体指标正常等关键证据，当机立断：开庭！“经营者的自主权不能突破法律底线，更不能以‘风险防控’为由剥夺消费者的平等权利。”最终，法院判决张阿婆胜诉。

判决生效后，健身房曾让张阿婆额外签订承诺书，于柱再次协调：“判决已经明确双方权利义务，不能让阿婆多承担非法定的义务。”张阿婆担心未来再遇阻碍，于柱笑着说：“案子虽结，但只要你们有需要，我还会来协调。”

“会员卡能用到2031年，那时我就90岁了，只要身体允许，我还要游！”张阿婆眼神熠熠生辉，水花在臂弯间欢快作响。 据《人民法院报》