（来源：机器之心）

一个被彻底打开的潘多拉盒子。

ICLR 开盒事件虽然在平台层面已经「补洞」，但后续冲击才刚刚开始。

昨晚起，随着 ICLR 发出最新通知：所有论文的 AC（Area Chair）将被重新分配、所有审稿意见与分数被重置回讨论前状态。

国内外 AI 社区再度炸锅。

社交平台上，多位作者晒出邮件截图控诉：

有人刚刚做完大规模补实验、写完长 rebuttal，辛辛苦苦说服两位审稿人把分数从 4 拉到 8，结果现在被一键打回初始状态，等于通宵努力全被抹平。

也有人公开质问：这不是典型的牵连无辜吗？

这是对绝大多数无辜作者的「连坐式惩罚」——这些作者既没参与利用漏洞、也按规矩完成了 rebuttal，却要和少数「作恶者」一起被清零。

你们掌握着完整的日志和元数据，完全可以自己筛查可疑行为，为什么要让所有人一起背锅？

还有人担心，如果现在把所有评分回滚，那么整个 rebuttal 阶段就完全没有意义了。指望临时换上的新 AC 去从头处理大量论文，是一种不切实际的幻想。

国内评论区也集体表示：辛苦增加的工作量，全被「ac 吃了」。

Reddit 也出现长串讨论帖。

有的从 4 改到 8，有的从 2 拉到 6，现在全部回到起点，只剩一个刚接盘、手头还压着二三十篇稿子的新 AC 来拍板。

大家很难相信，AC 会有足够时间和动力，逐篇细读论文与 rebuttal，再在作者和审稿人之间认真裁决。

不过，也有人觉得这可能是意外获利。

比如之前就遇到完全不回 rebuttal 的审稿人，原本在讨论期中反而吃亏。现在一回滚，大家都退回初始评分，反倒算是站回同一起跑线。

根据 ICLR 官方说明，此次重置措施有三点：

1、每篇论文重新分配新 AC。

2、将把所有评审意见和评分恢复到讨论阶段开始之前的状态。

• 审稿人将无法更改他们的评分，也不能继续参与 rebuttal（答辩）讨论。

• 作者仍可在 rebuttal 截止期之前继续提交回应（截止时间：2025 年 12 月 3 日 09:00 PM UTC）。

• 新的 AC 将根据原始评审意见以及作者的回应，给出接受或拒绝的推荐意见。

3、关闭公开评论功能，避免进一步滥用泄露信息。

这一整套操作，被不少作者形容为「ICLR 打回原形」。毕竟，本届投稿近两万篇、评审七万余份，本就工作量爆炸，如今再做一次「强制重启」，几乎所有人都要重新适应新的博弈规则。

愤怒、挫败、无力感在网络上迅速蔓延。也有人开始系统性悲观：觉得机器学习顶会的发表机制本来就已经很畸形。大家为了 paper 数量疯狂内卷，审稿质量却不断下滑，这次泄密与重置，只是把原本就存在的问题赤裸裸放大出来。

不知道你有没有收到这封「重启邮件」？ 是被白白清零的一方，还是觉得总算回到同一起跑线？对这场 ICLR 风波，你有什么想说的？欢迎在评论区留言。