来源：国际投行研究报告

美团竞争骚操作：修改中国人民大学学术报告加入外卖骑手上五险一金暗指京东问题，王兴老板应该表个态了

1 、给劳动者上五险一金，是社会可持续发展的底线，但总有公司希望通过骚操作，少交或者不交这些应该支付的成本。

2 、京东给外卖骑手上五险一金的事情，作为一个社会人，首先表态肯定支持，也希望所有这些业态的就业者都有五险一金，包括美团的，也包括几百万卖保险的，做直销的。

3 、人大的报告显然是美团定制的报告，加入一些有利于美团的内容也无可厚非，但加入打击竞争对手的内容，并且通过媒体大量传播（付费），就不妥甚至犯法了。不过看到人大教授还是有一点底线的，不如站出来，把课题经费捐给外卖人。

4 、作为外卖的领头羊，美团的收入主要是对外卖小哥以及餐厅的各种“节约”，这个模式值得好好反思，不能通过牺牲社会利益的方式获得个别公司和个人利益，这是底线。

5 、美团赶快站出来，王兴老板应该表个态了，相信是公司个别人的操作。

美团的控制人

市值千亿的公司下场修改人多报告

最近有关外卖骑手上五险一金的讨论很多，这本来是一个很有现实意义的议题。市值千亿的公司不仅下场，还积极提供思考与建议，这都是好事。

但是晚上，刚刚在几个媒体大群看到最新的微信对话截图，还是觉得非常不妥！截图里面的人民大学劳动人事学院课题组的某教授，称原来他们的专家课题报告被美团偷偷加入了针对京东的内容，指责京东给骑手交五险一金的做法不对，然后还找媒体将这份加料的报告发布出来。教授发现后指出这样不妥，他说这个研究就是围绕骑手群体的劳动时间、工作强度和工资收入。“怎么扯到这个社保方面去了呢？我觉得这个不应该啊”。

对于五险一金的严肃讨论很应该，其实交与不交、怎么交也都值得探讨，但是如果歪曲研究报告内容进行发布，这就偏离了议题，闹出大笑话了。

更有意思的是，有些媒体发布时还把该报告的来源标注成美团，而且还声明这是广告，更是让美团露出了马脚。我关注营商环境二十多年，越发觉得中国企业自律自强的价值，由巨头做起，改善本来就比较多噪音的大环境，这样才能对社会福祉有正向作用。否则自把自为，只会将环境变成一个大染缸，不仅骑手没有实惠，对于大众也不是好事。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。