（来源：中国银河宏观 中国银河宏观）
事件：美国财政部8月19日公告称“将增加对较长期限名义附息证券（10年-20年和20年-30年期限）的流动性支持回购操作规模，增幅至少为一倍；即在26年9月9日至11月4日的生效期间，每笔的操作将至少从当前的20亿美元提高至40亿美元；财政部将在11月4日的季度融资会议（QRA）就未来规模提供更多信息。”财政部更在公告中直接称“此次回购操作规模的增加，反映了财政部希望为较长期限名义板块提供更多流动性支持的意愿，这些板块持续获得市场参与者的大力支持。”在长端美债近期收益率持续上行的背景下，财政部通过这一政策短期划定了“干预红线”，但我们倾向于长端收益率曲线在更长期的下移需要围绕油价（通胀）、前瞻指引等的不确定性消散。
从结果来看，投资者一方面定价了长端收益率曲线的平坦化、期限溢价的压缩和实际利率的下行，另一方面产生了新的流动性预期 --- 如果债券供给继续增加，政府又希望呵护市场并稳定收益率，那么未来进一步投放流动性的可能在增加。从投资叙事上来看，这一操作除了划定长端美债的红线，也确认了美国政府希望防止股、债市场的下跌，并会呵护资产表现的态度。
财政部的回购的机制是什么？类似于美联储此前的扭曲操作么？历史上是否有相似情况？需要注意的是，美国财政部的回购操作并不是直接的流动性投放，而是为了调整存量美债的期限并改善市场流动性。2024年开始施行的财政部“流动性支持”回购的原理是优先回购流动性较差的存量美债，用以改善市场流动性。在美债市场中，越新发的债务交易越活跃，而越老旧且接近到期的债务越没有流动性，一般被称为“off-the-run securities”。2024年开启的财政部国债回购正是针对这些没有流动性的老债务：财政部会主动回购这些债务，最终注销；但同时财政又会新发债务，平均债务期限则依然取决于新发国债的结构。这类回购可释放市场流动性，鼓励交易商为旧债做市，降低交易摩擦，但并不是同量化宽松（QE）一样直接向市场净投放流动性的操作。
从历史上来看，财政部回购容易让投资者想起（1）2000至2002年美国财政部的盈余回购，以及（2）2011年美联储采取的扭曲操作（operation twist），不过2024年的财政部回购与这两者仍存在一些不同。
2000年初的财政部盈余回购目的与2024年至今的财政部回购目的有所不同，后者并不致力于减少联邦债务总额。早先的盈余回购背景是，美国财政罕见进入了盈余状态，财政部账户现金过剩，因此可以直接将资金用于削减联邦债务。财政部进行了45轮、共计675亿美元的操作，并将回购后的债券注销，直接减少了联邦债务总额。24年以来的财政部回购，主要目的是改善美债二级市场的流动性，虽然回购的美债在结算时同样会被注销；不过，回购后财政部仍会发行大量新增债务，而存量债务的结构可能因中短债和长债供给的调整而发生变化。
2011年美联储重新启用的扭曲操作性质主要是为了压低长端利率，从目的上看跟本轮财政部回购更接近，但美联储会出售短债并调整其自身资产负债表的结构。美联储的扭曲操作是“卖出短债，买入长债”，其总资产负债表的规模不变，相当于是美债购买方在调整对不同期限的需求，进而降低长端利率。财政部回购本身也会边际增加市场的流动性，而更多是从供给端直接调整长债和短债的供给量。不过，结果来看，两者都希望增加长债的需求，降低长端利率。当然，扭曲操作的总量目前来看远高于财政部回购，我们认为财政部操作的信号意义大于实际的流动性影响：扭曲操作在第一阶段进行了4000亿美元操作，而第二阶段提升至6670亿美元，累计超过1万亿美元， 占美国名义GDP的规模也不可同日而语。
2024年以来的财政部回购规模是多少？有多少是长期美债？从美国财政部回购数据来看，24年5月底至26年7月底的总回购量4405亿美元，但这并不都是长债。这是因为回购也分为两种，第一种是“现金管理”类回购，主要针对1个月至2年期的美债；第二种才是“流动性支持”类回购，主要包括不同期限的债券和TIPS。如果仅考虑“流动性支持”类回购，则总回购量2036亿美元，月均回购75亿美元左右的债券。从具体期限规模来看，24年5月底至26年7月底，10Y至30Y期限的总回购量约950亿美元左右，27个月间的月均债务回购35亿美元左右。在改善市场流动性的同时，新增美债供给更多倾斜向短端，也降低了长端债务的供给压力。
为什么财政部要进行回购？逐步增加短债发行占存量比例的同时，干预的信号意义可能大于实际效果：如上文所述，财政部回购名义上是为了帮助改善国债市场流动性，但本次回购的背景意味着财政部稳定长端信号意义明显：8月18日的美国联邦债务总额已经超过40万亿美元、30年期美债一度达到5.336%的20余年以来新高、高赤字、油价不确定、缺乏前瞻指引、公司债大量发行，这些因素都使长端美债面临不同的压力。财政部本次直接宣称“希望为较长期限名义板块提供更多流动性支持的意愿”，反映其在尝试像联合干预日元一样“划定红线”，明确通知市场4.7%以上的10年期美债和5.3%以上的30年期美债可能触发财政部的干预。此外，通过回购长端国债，财政部可以逐步改变发行结构，即以更多的新发行中短债来替换承压的长期国债，进而帮助压低长端美债的收益率，这也有助于压低长端相对短端的期限溢价。
尽管信号意义重大，但从绝对量来说，2025年底至今的联邦债务总额增加超过1.53万亿美元，每次40亿美元的操作大约占这一债务增量的0.26%。如果假定每月操作至上限，且每月操作，3个月内两类期限合计增加的回购规模120亿美元，总规模240亿美元，且并不针对新增债务，并不会对市场供需产生明显的影响。从结果上来说，在老债务被回购注销后，新债务的增量结构更倾向于短端，有助于降低长端供给和收益率压力；但是，因为回购不能直接购买新发长端美债，这一操作并不是财政部通过直接购买减轻了长债的需求压力，而是在调节美债的期限结构。我们认为市场定价长端收益率明显回落更多是捕捉到了财政部希望限制长端美债收益率的信号，而非财政部直接解决了长端美债的需求问题。
财政部干预的收效如何？可以持续吗？从结果上来看，债市敏锐捕捉到了财政部的干预信号：30Y收益率降低9.15bp至5.191%，10Y降低5.94bp至4.643%，不受影响的2Y则保持了4.160%，长债的期限溢价当日被有效压低，曲线平坦化。与此同时，美元指数也因债市干预明显弱化至98.7955，一定程度上反映流动性预期的扩张；权益市场和科技股受的短期提振有限。由于财政部的干预态度明显，如果短期能源价格不发生剧烈波动，那么交易者可能将10Y美债收益率维持在4.7%下方的水平，但长端收益率也难以继续压缩。更长期来看，在“高赤字、油价带动通胀偏高、美联储不进行前瞻引导、公司债发行量和收益率提升”这几类问题得不到解决的情况下，长端收益率并不会转为持续下行。
长债收益率近期的上升有什么潜在因素？财政部回购可以产生影响吗？
（1）油价不确定性：虽然债市的breakeven通胀率并未定价通胀显著上升，但围绕霍尔木兹海峡的不确定性使市场难以预期油价的波动幅度，对于加息风险的担忧始终不能打消，这容易反映在长端美债的溢价当中。这一不确定性何时消散难以判断。
（2）美联储缺乏前瞻引导：过去市场早已习惯美联储对利率路径做出相对明确的引导，新主席沃什的改革使利率方向的不确定性增强，这同样使市场参与者要求更高的长债回报率来对冲。
（3）美国26财年赤字明显超过25年，总债务新高：作为财政的中长期问题，美国赤字和利息成本的持续扩张难以解决；长债承压且降息预期不足时，这一叙事也会增加长债收益率的压力。
（4）科技浪潮下公司债的竞争：在美债供给扩张的同时，公司债的供给量和科技公司的收益率也在上行，因此不能排除潜在的资金竞争也对长端美债收益率形成压力。
（5）也有关于美联储8月暂停准备金管理购买（RMP）的讨论，但这和长债收益率影响不大：纽约联储本月意外宣布暂停RMP至9月14日，但从RMP的购买类别就不难看出其购买的都是短债，因此暂停也并不对长端施加明显的压力。
问题在于，上述前四类因素中，两类为不确定性，剩下的联邦赤字和公司债发行短期均无法解决，因此不能寄希望于财政部回购逆转美债的趋势。
如果财政部回购最终效果不佳，其还有什么方式控制长端利率？在美联储不进行扩表配合的情况下，如果财政部回购效果亦不能压制长端收益率，那么最直接可行的方式就是前财长耶伦在2023年底的操作，即进一步增大短债发行量和占存量债务的比例，继续减少长端债务的发行。在上一轮的债券义勇者（bond vigilantes）推升长端收益率的2023下半年，时任的美国财长耶伦的解决方式是大量增加短债（bills）的发行，使短债占存量债务比例从15%左右提升至接近22%的水平；随着长端供给减少和降息预期后续升温，10Y美债收益率从5%的高位开始回落。从财政部角度来看，增加短债供给比例的好处包括：（1）降低长债供应，帮助稳定收益率、（2）短债融资成本更低，依然可以相对节省利息支出、（3）市场本身对短债需求更高，财政融资难度降低。
美债判断：供给高企叠加需求收缩，长端利率或维持高位震荡。其一，供给端净融资回落不代表供给压力缓解。中长期附息国债净融资虽自2024年三季度5600亿美元的峰值逐步回落，2026年下半年Q3、Q4预计分别降至3750亿和3610亿美元，但净融资回落主要由前期集中发行的2-3年期品种进入到期窗口所驱动（到期量增大→净融资被动收窄），并非财政部主动压降发行节奏。从总发行量看，单季发行规模仍维持在1.1万亿美元左右的历史高位，新增供给持续涌入市场，长端一级市场仍将承压。其二，需求端美联储暂时压制美债配置力量。美联储作为美债第三大持有人（截至2026年一季度，持仓占比约13.8%），其目前暂停扩表可能对美债需求形成结构性压制。美联储已宣布将于9月停止准备金管理购债操作（RMP扩表），美联储对短期美债的需求暂时收缩。其三，期限利差处于历史中低位，下行空间有限。截至8月19日，30Y-10Y利差为54BP，处于2008年以来36%分位数、2025年以来46%分位数；10Y-2Y利差为46BP，处于2008年以来28%分位数、2025年以来29%分位数。在高供给叠加美联储需求减弱的双重约束下，长短端期限利差均缺乏趋势性下行动力，长端美债收益率或维持高位震荡格局。
风险提示
(1)美国总需求下滑的风险
(2)特朗普政府关税政策意外大幅调整的风险
(3)能源价格长期保持高位的风险
如需获取报告全文，请联系您的客户经理，谢谢！
本文摘自：中国银河证券2026年8月20日发布的研究报告《如何理解美国财政部的债券回购？——关注期限溢价与流动性预期》
分析师：张迪 S0130524060001；刘雅坤 S0130523100001；于金潼 S0130524080003；张岩东 S0130526060002；
评级标准：
评级标准为报告发布日后的6到12个月行业指数（或公司股价）相对市场表现，其中：A股市场以沪深300指数为基准，新三板市场以三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市转让标的）为基准，北交所市场以北证50指数为基准，香港市场以恒生指数为基准。
行业评级
推荐：相对基准指数涨幅10%以上。
中性：相对基准指数涨幅在-5%～10%之间。
回避：相对基准指数跌幅5%以上。
公司评级
推荐：相对基准指数涨幅20%以上。
谨慎推荐：相对基准指数涨幅在5%～20%之间。
中性：相对基准指数涨幅在-5%～5%之间。
回避：相对基准指数跌幅5%以上。
法律申明：
本公众订阅号为中国银河证券股份有限公司（以下简称“银河证券”）研究院依法设立、运营的研究官方订阅号（“中国银河证券研究”“中国银河宏观”“中国银河策略”“中国银河总量”“中国银河科技”“中国银河先进制造”“中国银河消费”“中国银河能源周期”“中国银河证券新发展研究院”）。其他机构或个人在微信平台以中国银河证券股份有限公司研究院名义注册的，或含有“银河研究”，或含有与银河研究品牌名称等相关信息的其他订阅号均不是银河研究官方订阅号。
本订阅号不是银河证券研究报告的发布平台，本订阅号所载内容均来自于银河证券研究院已正式发布的研究报告，本订阅号所摘录的研究报告内容经相关流程及微信信息发布审核等环节后在本订阅号内转载，本订阅号不承诺在第一时间转载相关内容，如需了解详细、完整的证券研究信息，请参见银河证券研究院发布的完整报告，任何研究观点以银河证券发布的完整报告为准。
本订阅号旨在交流证券研究经验。本订阅号所载的全部内容只提供给订阅人做参考之用，订阅人须自行确认自己具备理解证券研究报告的专业能力，保持自身的独立判断，不应认为本订阅号的内容可以取代自己的独立判断。在任何情况下本订阅号并不构成对订阅人的投资建议，并非作为买卖、认购证券或其它金融工具的邀请或保证，银河证券不对任何人因使用本订阅号发布的任何内容所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任，订阅号所提及的任何证券均可能含有重大的风险，订阅人需自行承担依据订阅号发布的任何内容进行投资决策可能产生的一切风险。
本订阅号所载内容仅代表银河证券研究院在相关证券研究报告发布当日的判断，相关的分析结果及预测结论，会根据银河证券研究院后续发布的证券研究报告，在不发出预先通知的情况下做出更改，敬请订阅者密切关注后续研究报告的最新相关结论。
本订阅号所转发的研究报告，均只代表银河证券研究院的观点。本订阅号不保证银河证券其他业务部门或附属机构给出与本微信公众号所发布研报结论不同甚至相反的投资意见，敬请订阅者留意。
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过微信订阅号发布的本图文消息仅面向银河证券客户中的机构专业投资者，请勿对本图文消息进行任何形式的转发。若您并非银河证券客户中的机构专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请取消关注，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。
本订阅号所载内容的版权归银河证券所有，银河证券对本订阅号保留一切法律权利。订阅人对本订阅号发布的所有内容（包括文字、影像等）的复制、转载，均需注明银河研究的出处，且不得对本订阅号所在内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
投资有风险，入市请谨慎。
