（来源：湖州日报）

转自：湖州日报

　　记者  王艳琦

　　本报讯  七旬老人夜间散步坠井摔伤，索赔时却因鞋子干燥，被施工方质疑碰瓷，加之事发监控故障，事故真相一度扑朔迷离。近日，长兴县人民法院就审理了这样一起案件。

　　去年的一天晚上，73岁的邱奶奶与邻居在村内散步，途经一处施工窨井路段时，不慎踩空坠入井内，半个身体卡在井口。同行邻居立即将其救出，并联系村干部到场处置。此次意外造成邱奶奶多处身体损伤，经司法鉴定，伤情构成九级伤残。

　　事后，邱奶奶家属将负责该路段窨井管护的建设公司诉至法院，要求对方承担赔偿责任。不料施工方提出强烈抗辩，双方矛盾集中在老人干爽的鞋子上。

　　施工方称，工人每日都会巡查沿线井盖，事发时井盖均正常闭合。井内存有积水，若老人真实坠井，鞋袜必然会被浸湿，因此怀疑老人是在别处摔伤，借机向施工方索要赔偿，存在碰瓷嫌疑。

　　对此，邱奶奶家属解释称，老人跌落时一脚踩在井壁铁爬梯上，全程未接触井底积水，所以鞋子保持干燥，并非刻意讹诈。双方各执一词，而事发关键时段监控恰好设备故障，无视频佐证现场，案件陷入僵局。

　　为还原事实，办案人员前往事发地点实地勘查。经现场查看，窨井井底有积水，井壁铁爬梯完好，家属所述情况具备客观条件。现场实测也显示，水泥井盖重约30公斤左右，2名高龄老人根本无力搬动，从常理上直接排除了主动掀盖碰瓷的可能。

　　结合村干部、同行邻居的目击证词，事发时窨井敞开，井盖被放置在2米开外，老人身上沾满泥土灰尘，与意外坠井的状况完全吻合。

　　此外，结合老人病历与伤情报告，医护人员从受力角度给出专业意见：老人伤情全部集中在身体右侧，和右腿坠井、身体侧倾卡于井口的姿态高度契合；若是平地摔倒，身体受力均匀，不会出现单侧集中受伤的特征。多方证据相互印证，彻底还原了意外坠井的事发经过。

　　法院审理认为，施工方作为窨井管护主体，未做好井盖维护工作，也未设置安全警示标识，未尽到道路安全保障义务，是事故发生的主要原因，应承担主要责任；邱奶奶夜间出行视线不佳，自身疏于观察路面路况，存在一定过失，自行承担次要责任。

　　判决生效后，涉事施工方主动履行判决义务，一次性付清全部赔偿款，该起纠纷顺利化解。