6月3日，据中国新闻周刊报道：近日，有律师发布了中国裁判文书网公布的一份离婚纠纷案判决书，其中的原告、被告为国企工作人员和公职人员，因分割财产与实际收入不符，且做不出合理解释，被移送公安、纪检监察。

离婚 近七旬老夫妻分割近亿元财产

6月3日，记者检索到这份由上海市普陀区法院2023年9月22日出具的《民事判决书》。案件的原告为1954年出生的王某，江苏省徐州市人；被告为1956年出生的张某，上海市普陀区人。判决书显示，王某请求依法分割夫妻共同财产9870万元。事实与理由为，两人于1976年登记结婚，2007年5月8日在民政局协议离婚，离婚时未实际分割夫妻共同财产，故提起诉讼要求分割两人名下14处不动产。

对此，本院查明，原告王某在本案起诉前曾以相同的诉请及事实与理由在江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼，当时诉请的案件标的额为1.4亿元，后该院以被告经常居住地在本市普陀区为由，裁定案件移送本院审理，当事人上诉后经某某院二审维持原裁定并生效。本院受理后案号为（2022）沪0107民初10445号，因案件所涉标的巨大，本院报请上海市第二中级人民法院指定管辖，后该院指定案件仍由本院审理。该案开庭审理后王某向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。

审理

夫妻俩互揭老底牵出巨额资产

审理中，王某表示除本案所涉财产外，张某离婚时及离婚后取得的财产有：王某的同事王某某归还给张某的1000万元；某某公司在2008年被案外人欺骗、在2010年退赃2500万元至张某个人名下；某某公司2013年投资某某局一项目，2015~2016年期间退股3200万元，全部退至张某个人名下；1997年至2007年，张某收取宝豫煤炭运销有限公司代理费3000余万元；张某借给案外公司500余万元债权；张某曾自己炒股亏了六七千万元。

张某则表示，王某离婚时取得的财产另有：河南省郑州市二七区某小区一室房屋；北京市宣武区广安门大街某小区一房屋；案外人吴某的400万元债权；王某名下汇丰银行理财产品5416409元，汇丰银行信托基金2013778元；王某个人名下汇丰银行单位信托基金250万港元；王某名下某某银行存款，根据流水显示2007年8月16日至2008年12月31日该账户内流水3160万元，其中2750万元从王某股票账户中转出。

涉罪

两人均无法解释巨额财产来源

原告王某一直在铁路系统及国企工作，2016年在国电集团办理退休，级别为副厅级。被告张某原来是某某局民警，2005年至2006年期间调到某某局3某某局4工作，调到上海后就没上过班，目前已退休。本院经审查后认为，王某、张某在离婚前为国企单位及国家机关单位工作人员，两人在本案中所涉财产及相互提及的财产数额特别巨大，明显与两人的收入情况不符，且原、被告对此均无合理说明。因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，同时将相关线索移交纪检监察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王某的起诉。

据中国新闻周刊

评论

案件查得怎么样了？

一方为国企干部，另一方为公职人员，在江苏徐州时诉请的案件标的为1.4亿元，包括股票、债权、代理费、房产、基金、信托等。报道显示，在案件移送上海市普陀区人民法院审理后，张某称炒股亏了六七千万元。这说明涉案的金额并非9870万元，远远不止。

于是问题来了，他们哪来这么多的财产？

不是说国企干部和公职人员就不能拥有巨额财产，关键是要看取得是否合法、正当。如果他们没有合理说明，那就是反腐败的重要线索。法院依法将线索转交给相关部门办理，于法有据。

令人吃惊的是，相关巨额财产的取得，并非他们某一方，而是涉及双方。从报道来看，他们双方涉及大额资金的转账，名下也有巨额资金和房产。这些财产的取得目前是个谜，但相关信息不难梳理。王某曾在铁路系统工作，张某在离婚前的十年间收取了某公司代理费3000余万元。此外，还涉及投资项目、退股、债权等。

这件事目前在律师圈中广泛流传，成为了茶余饭后的话题。相关判决书显示的时间是2023年9月22日，现在近三年时间过去了，案件有什么进展？他们有没有受到什么处理？涉嫌犯罪的行为是否被查实？公众有权知道真相。据极目新闻