雨天行车，路上的意外总是不期而至……

西咸新区的居民王强怎么也没想到，自己好好开着车，竟被一个“起飞”的井盖砸中了底盘。更让他意外的是，这个看似偶然的事故，背后竟牵扯出整整7方被告，这到底是怎么一回事？

事故发生后，王强立即下车查看，发现底盘电池包留下了一道20厘米的划痕。

通过回看行车记录仪，真相逐渐浮出水面：原来是前方张伟驾驶的车辆碾过一个已移位的井盖，导致井盖猛然弹起，不偏不倚击中了王强的车辆。

面对这一幕，双方却各执一词。

张伟辩称：“井盖本来就翘起来了，跟我有什么关系？”两人争执不下，最终选择报警处理。

交警到场勘查后，出具了《道路交通事故证明》，认定本次事故为“交通意外”。

然而，当4S店随后出具了高达4万余元的维修账单时，王强一下子陷入了困境——这笔不小的损失，究竟该由谁来承担？

为了挽回损失，王强不得不踏上了漫长的索赔之路。

他首先向井盖的所有者某市政公司提出索赔，不料遭到拒绝。接着，他又联系了该公司的上级单位某基础建设公司，以及实际负责井盖维护的某市政养护公司，结果均被回绝。

多次沟通无果后，王强最终决定通过法律途径解决。

他将上述三家公司，连同自己车辆的保险公司、肇事司机张伟及其车辆所有权人某汽车公司，共计7方一并告上法庭，要求承担连带赔偿责任。

进入庭审阶段，一段仅17秒的行车记录仪视频，成为了破解本案的关键。审判团队反复观看、逐帧比对，最终在第7秒发现了决定性细节：

原来，在碰撞发生前5秒，张伟驾车经过十字路口时，非但没有按规定减速，反而明显加速通过。正是这一脚油门，让车轮重重碾过已被雨水冲移的井盖，导致井盖瞬间弹起，随后击中了王强的车辆。

与此同时，法院还查明另一个重要事实：井盖的所有权人事先已经发现井盖移位，并通知了养护公司，但养护公司既未及时处理，也未设置任何警示标志，最终埋下了安全隐患。

综合各方证据，法院审理认为，这起事故是多重因素共同导致的结果：

张伟作为驾驶人，雨天在十字路口加速行驶，未尽到谨慎驾驶义务，违反了《道路交通安全法》相关规定，是造成事故的主要原因；

某市政公司作为井盖所有权人，管理维护存在明显疏忽，未能及时消除安全隐患，是事故的次要原因。

据此，西咸新区法院民事审判二庭最终作出判决：张伟承担80%的赔偿责任（由其车辆保险公司在承保范围内赔付）；某市政公司承担20%的赔偿责任。

判决送达后，相关公司均表示服判，并及时向王强支付了赔偿款项。至此，这起由“飞起井盖”引发的纠纷终于画上句号。

法治的守护

正体现在每一起“身边事”的化解过程中

从反复查看17秒的行车影像

到细致认定多方责任

所有的努力

都是为了让公平正义落地有声

作者：杨萌颖

编辑：侯宜均

责编：雪 云

审核：姚启明