街坊秀 街坊秀

当前位置: 首页 » 街坊资讯 »

深观察|家校纠纷的细节背后,藏着资源和理念问题

石门县第二中学。

一起普通的家校纠纷,源头是高二学生与班主任之间产生隔阂,后来演变成班主任退群、学生推搡老师、家长下跪、学生遭网暴并留遗书欲轻生……最终牵动全县多个职能部门介入,湖南省教育厅关注。

近日,这起发生在湖南常德市石门县的家校纠纷引发热议。目前,该起纠纷的解决仍未尘埃落定,这样多输的结局是谁也不愿意看到的,自然也值得所有人思考,何以至此?

当一个班主任要管理45个青少年

我注意到澎湃报道中的一个细节,涉事高中班级的人数是45人。前些年,有些地方的高中班级甚至有上百人,这种超大班额问题也成为教育部门治理的对象。

一般来说,明确的、计件化的任务,可以减小管理层级,增大管理宽度。简单地说,就是减少层级,让一个人管理更多人。但教育本来并非一个计件化目标,学生是人,充满不确定性和能动性,更何况,还是青少年,心智仍然不成熟。而降低不确定性,发挥能动性,这就需要细致的工作,需要降低师生比。显然,一个班主任管20个人和管40个人,是完全不一样的。

但是,任何时候,做事情都是讲成本的,县里要争取更多的录取率,仍然是在一定的财政预算之下,所以,就出现了高学生老师之比。当一个班主任要管理45个青少年,就注定没有办法做细致的工作,就只能采取相对严苛的规则来管理。

这背后藏得更深的天平是,学生的压力和教育资源的投入。经济学上,一份产出,由劳动和资本组成,劳动多一点,资本就少一点;或者也可以劳动少一点,资本多投一点,得到的产出是一样的。对于高考成绩也是如此,当资源投入少了,学生压力就会更大。学校要想提高升学率,必然需要更严格的管理来实现。

这对大多数家长和学生来说,已经司空见惯了。但是时代在变化,社会在发展。于是,有学生问:他们一直想要的是一个学习的机器,要求所有的孩子必须得是4厘米的正方形,长方形也不行,圆形也不行,三厘米也不行,五厘米也不行。课间时间不是本来就用来学生放松的吗?一节课45分钟,高度集中已经很累,下课放松,上厕所,吃点东西补充能量为什么不行?为什么下课上厕所请假还要被骂?

一个人执行公司、企业、学校等组织的规则,规则本不是他的意志,但是当被执行者不服从的时候,他侵犯的不仅仅是组织的规则,更直接无视了执行者的尊严和权威。其实,这也是任何规则、授权得以运行的心理机制。而且,一旦丧失尊严和权威,后续工作就很难执行。

某种程度上来说,学生反抗的是规则,但实际上,这是直接挑战老师的尊严与权威。所以,老师会维护自己的权威和尊严,老师会说,“抄10遍不是针对她一个人,这是我设的制度,是我班上的班规。”这既有老师对于自身尊严的维护,也有为了维持班级秩序的必然。而这个班级秩序,实际上最终指向的是对学生不合理的高压。而如此高压,又是师生比等一系列资源投入不足导致的。

实际上,这个压力机制不仅仅出现在高中,义务教育阶段,学生的压力、家长的辅导压力,也都源于这个机制。其实,稍微想想就知道,一个老师要管理45个十七八岁的孩子,几乎是一个不可完成的任务。这必然需要家长辅导。

冲突背后,呼吁更现代的教育理念

当老师为了维护自己尊严的时候,老师也是人,会越界做一些事情。于是学生冲进办公室,和老师撕扯,质问:“你说我错在哪?我跟谁玩,你要去找她讲(不要跟我玩),你说我成绩很差吗?……我去上个厕所你骂我。你去班上讲我,在办公室讲我,还在班级群里(让他们)@我妈妈,他们‘群殴’我妈妈……”

所谓权力,就是自由量裁的空间。哪怕仅仅是一个保安,在可与不可之间,是刁难还是通融,这就是权力。老师可以调动的资源很多,不仅是三好学生、评奖、选班干部,学习上多关心一下,甚至多表扬几句,把座位调换到最后一排,调换到差生旁边,都是班级生活中的社会资源。

更严重的是,出言讽刺,提及不好的家庭状况,暗示同学孤立某人等等软暴力。这种软暴力之后,被针对的学生在身份上被贬低,往往可能影响学生心理健康,甚至使其遭遇校园欺凌。

显然,找人谈话,孤立学生的行为,某种程度上失败了,因为这个消息没有得到保密。这是因为高中学生,已经有了自己的社会体系,老师未必能完全地干预。某种程度上,这也可以解释,这起家校冲突出现在高中,而不是小学。

相对来说,在小学阶段,学生心智不成熟,更容易被老师掌控。所以,在小学阶段,老师对于学生,更是拥有这种不对等的、压倒性的权力关系。甚至一句话暗示,就能让一个学生沦为边缘人,此时的班主任,就是这个小社会绝对的主宰。

直到初中、高中,随着学生在体力上与心智上的成熟,逐渐有了保护自己的能力,班级这个社会也更加依赖于孩子本身的能力与性格时,老师才逐渐从这个权势的地位上退下去。这个时候,家长也可以松一口气,更坦然地面对老师了,老师给家长布置各种作业,也自然消失了。

这些大多数家长认同的事,到了涉事的学生家庭,不被认同。学生的妈妈有留学经验,强调自己注重孩子的心理健康。这种不同于大多数家长的态度,促成了这场纷争。

所以,这场纠纷背后有教育理念的冲突,但理念冲突背后,是教育体系的投入不足和教育理念的转型问题。值得注意的是,当地县教育局保持了宽容,这背后,或许也是对更现代的教育理念的认同。

澎湃特约评论员 刘生

未经允许不得转载: 街坊秀 » 深观察|家校纠纷的细节背后,藏着资源和理念问题