转自：黑龙江日报

近年来，执行案件数量不断增长，矛盾风险聚集，类型愈发复杂，“执行不能”问题突出，部分案件“标的大、履行难、思路少”。在“案多人少”压力下，实现“让胜诉者及时受益”成为执行治理的时代课题。破解“执行不能”，关乎执行实效、司法形象与群众信任，对人民法院而言意义重大。

在金泰置业担保公司执行实施案件中，24名群众申请执行标的共300余万元。此案虽数额不算巨大，但涉及群众集中、情绪敏感、关注度高，是涉众型执行案件的典型。公司停业多年，名下财产有限，房产多次流拍，股东身份特殊，多重因素使案件陷入僵局。传统“查控—变价”路径难以奏效，显性财产有限、变现困难，申请执行人又拒绝以物抵债，执行陷入“资产不显、权利不兑”的双重困局。面对此情况，鹤岗市工农区人民法院换道先行，从账册审计切入，深挖潜在债权，引导诉讼确权，推动有效维权，最终实现案款兑付，形成可复制推广的执行治理新样本。

债权盘活开新路。执行标的逾300万元，显性财产仅少量不动产，两次拍卖流拍，申请执行人拒绝以物抵债，案件停滞。工农区法院不局限于“无产可执”“流拍止步”，果断转变思路，从“查显性”转向“挖隐性”，从“找财产”转向“盘资产”，在理念和路径上创新。执行团队调取企业账册，逐笔核查往来科目，从封存多年的账页中锁定多笔对外债权，唤醒“沉睡资产”，打通执行“梗阻点”，开辟新路径，使案件从“查无财产”变为“发现债权”，执行有了新抓手。这一转向意义重大，打开思维通道，标志着法院从“找财产”走向“盘资产”，从“处置存量”迈向“激活存量”，账册审计成为破解“执行不能”的关键。

审执互动筑合力。发现债权只是线索，能否执行关键在“确权”。若不经诉讼确认直接执行，易引发次债务人实体抗辩，程序被迫中止，陷入“以执代审”误区，损害司法公信。工农区法院审慎把握权力边界，以审执分离为准绳，以程序正义保障实体正当，引导金泰公司依法提起债权诉讼，开通绿色通道，压缩审理周期，将常规2-3个月的审理周期压缩至28日，确保确权程序高效推进。通过诉讼确权再转入执行，避免“以执代审”越位，确保审执衔接顺畅，促成权责分明秩序，形成机制贯通格局。实践证明，“先审后执”是提速与衔接，并非拖延与割裂。

案款兑付暖人心。裁判文书生效后，执行进入“兑现”阶段。工农区法院线上查控与线下调查并行，线上监测资金流向，线下送达执行通知、释明法律后果，15日内执行到位43万余元，使案件从“账上数字”变为“到账实款”。案款到账后，法院以比例和公正为准则，逐笔核算、逐项兑付，严格按债权比例分配至24名申请执行人，确保账实相符、分配无争，执行结果在系统公开，接受共同确认，实现“发现一笔、落实一笔、兑付一笔”。群众“纸上权利”转化为“真金白银”，信任得到回应。这一过程不仅是执行闭环，更是信任兑现。兑付有速体现司法效率，分配有序体现程序公正，执行有声体现制度温度。工农区法院用案款落实重建群众对公平的信念，让司法庄严可感、可见。

本案现实意义远超个案。既是纠纷化解，也是机制重塑；既是程序衔接，也是职能融合；既是权益兑现，也是公信彰显。通过账册审计挖掘隐性债权，撬开“无产可执”思维坚冰；通过审执分离缩短确权周期，化解“程序空转”制度顽疾；通过精准分配落实公平兑现，温润“司法为民”底色。

面向未来，鹤岗市工农区人民法院将以个案经验固化为制度自觉，延展为治理常态，升华为体系规范，推动执行由点及面、由案及制，以更高站位、更实举措，展现人民法院新担当、新作为，为执行治理提供更多有益借鉴。（高天麒 张云峰）

编辑：高嘉赢