作为一名律师代表，我与检察机关的缘分早已超越了简单的互动。

　　2020年的一幕至今让我难以忘怀。那时，江西省检察院的同志为了请我就一起疑难案件提供专业意见，竟将几本厚重的案卷材料，从小区封闭的铁栅栏缝隙中递了过来。那一刻，我深受触动——他们太拼了！这份对公正的执着追求，深深打动了我。作为律师，我深知每一份咨询意见都责任重大。因此，无论案件大小，我都会组织团队反复研讨、头脑风暴。在我看来，这不仅是对案件负责，更是律师与检察机关共同提升专业能力的宝贵契机。

　　今年，我有幸担任全国检察机关优秀审查逮捕案例评选的评委。在众多参评案例中，我看到了越来越多检察官“走出卷宗、走出办公室”的身影。他们深入现场、倾听当事人声音，用亲历性办案诠释着对公平正义的坚守。这种主动担当的精神，让我由衷地为检察官点赞。我一直认为，律师与检察官虽立场不同，但在维护法律尊严、追求实质正义的目标上是同向而行的。正是基于这样的共识，我始终关注律师执业权利保障问题，并将其作为与检察机关沟通的重要议题。

　　如果说专业交流是我们互动的基础，那么对特定群体的关注，则让这份关系更具温度。我对家庭暴力问题的关注，始于2024年初《检察日报》的一篇报道。那是一起发生在江西农村的极端家暴案件，读完之后，我内心充满难过。不久后，我应当地检察院的邀请实地走访了解情况。我认为检察机关应当发挥更大的作用，通过支持起诉等方式，帮助这些诉讼能力弱、不敢诉、不能诉的妇女依法维权；推动建立由检察机关牵头，公安、妇联、民政等多方参与的联动机制，在基层设立“支持起诉服务站”，打通司法救助的“最后一公里”。

　　未来，我将继续以全国人大代表的身份，与检察机关、《检察日报》以及《声音周刊》保持深度互动，因为我们有着共同的使命——守护法治，守护每一个普通人的尊严与希望。

　　（整理：本报记者刘亚）