向长河

    当美国总统特朗普日前在采访中称大多数欧洲国家正在“衰败”，而德国总理默茨回应“用不着美国拯救”时，跨大西洋关系的裂痕已经超越了传统的外交摩擦，演变为一场关乎文明身份与未来走向的深刻对峙。特朗普政府最新发布的《国家安全战略》罕见地将盟友欧洲描述为面临“文明消亡”风险，几乎同时，欧盟委员会依据《数字服务法案》对美国社交媒体平台X开出1.2亿欧元罚单，引发从马斯克到美国副总统、国务卿的集体抨击。这一系列密集交锋，标志着美欧形同“陌路”达到新的高潮。

    国际舆论注意到，12月初发布的美国《国家安全战略》报告，标志着美国官方文件对传统盟友最尖锐的批评。报告警告欧洲因移民政策和监管过度正面临“文明消亡的严峻前景”，这一表述被广泛认为借用了欧洲极右翼的论调。战略明确表示，美国对欧洲政策的优先事项是“帮助欧洲纠正其当前发展轨迹”，并呼吁“在欧洲各国内部培养抵抗（当前发展趋势）的力量”。这种将欧洲内部社会政治选择直接置于美国国家安全审视之下的做法，彻底改变了跨大西洋联盟的传统话语基调。

    紧接着，特朗普在接受美国《政治报》采访时表示，英国、法国、德国、波兰和瑞典等国家正在被移民“摧毁”。他声称“大多数欧洲国家正在变得腐朽”，并补充道：欧洲领导人中有一些“十足的蠢货”。

    无独有偶，欧盟委员会日前对美国企业家马斯克旗下的社交媒体平台X处以巨额罚款，理由是平台的“蓝标认证”系统具有误导性、广告资料库透明度不足等技术违规。然而，美国政府的反应迅速而激烈。特朗普总统将罚款形容为“恶意”行为，副总统万斯、国务卿鲁比奥等多名高官公开批评欧盟的决定。这场争端迅速从商业合规问题升级为意识形态对立，反映了美欧在数字时代治理理念上的深刻分歧。

    特朗普对欧洲的批评有着一贯的轨迹。早在第一任期，他就多次质疑欧洲的移民政策、防务支出和价值观取向，曾称欧盟是“德国的工具”，北约“已经过时”。进入第二任期后，这种批评变得更加系统化和意识形态化。在近期采访中，特朗普指责欧洲领导人“软弱”，只顾“政治正确”，并称移民政策正在“摧毁”多个欧洲国家。

    面对美国的尖锐批评，欧洲领导人的回应显示出矛盾心态。德国总理默茨的表态最具代表性：美国的新战略内容“有些可理解，有些则不可接受”。他明确表示：“我不认为现在有必要靠美国来拯救欧洲民主。即使民主需要被拯救，我们也有能力自行应对。”默茨强调，欧洲必须在安全政策上要做好“美国不再是我们联盟伙伴”的准备。这种表态在二战后的德美关系中极为罕见。

    这种跨大西洋关系的转变背后，是多重因素的交织。美国国内政治的变化使特朗普政府更倾向于交易性双边关系而非基于价值观的联盟。这种转变体现在国家安全战略中，就是将盟友关系重新定义为基于具体利益交换而非共享价值。同时，美欧在经济和战略利益上的分歧日益明显。欧洲追求战略自主和数字主权，通过《数字服务法案》等法规加强对科技巨头的监管，这直接触及美国核心经济利益。美国则试图通过“战略性关税”推动再工业化，两者在经济治理模式上产生直接冲突。此外，移民和文化议题成为新的分裂线。特朗普政府将身份政治置于外交政策核心，使用“文明消亡”等极右翼语言描述欧洲移民政策的影响，这在传统盟友关系中前所未有。

    在更广泛的战略层面，这份国家安全战略重新排序了美国的全球优先事项。报告提出“西半球优先”，宣称“美国必须在西半球保持首要地位”，同时对欧洲和中东在美国外交政策中的地位作了“降级”处理。在经济层面，报告强调经济安全是国家安全的基础，要求“重新平衡”全球贸易关系。这些调整共同构成了一个更加内向、更具交易性的美国全球战略，与传统上强调联盟领导力和价值观的跨大西洋关系形成鲜明对比。

    美欧关系的紧张在乌克兰问题上也有所体现，尽管双方都试图避免在这一议题上公开分裂。特朗普在采访中指责欧洲在乌克兰问题上“不作为”。美国国家安全战略则把通过谈判迅速结束乌克兰危机称为“美国核心利益”。这些表态与欧洲支持乌克兰的立场形成微妙差异，尽管双方在公开场合仍维持着基本的一致立场。

    总之，美欧之间新一轮口水仗还在持续，美欧关系正处于冷战结束以来最深刻的调整期。这种转变与调整对双方乃至全球秩序的影响如何，让我们拭目以待。