【关键词】

非法占有目的 诈骗罪

【相关法条】

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条

【案件索引】

富平县人民法院(2024)陕0528刑初XXX号（2025年3月25日）

【基本案情】

公诉机关指控：1.2023年2月至9月间，被告人在外欠债务且无力偿还的情况下,虚构某单位工作人员身份，谎称自己有能力安排人员入职工作，并以收取“介绍”费用为由多次骗取10余名被害人钱款共计820000元，所骗钱款用于偿还债务及日常消费等；2.2023年3月至9月间，被告人虚构某单位工作人员身份，在外欠债务且无力偿还的情况下，谎称其有能力争取到某消费扶贫项目投资挣钱，并伪造农副产品合同定金截图，在获取被害人信任后，以需要购买原材料为由，骗取被害人82000元。

案发前，被告人向被害人退还110000元，其诈骗资金共计792000元。

【裁判结果】

富平县人民法院于2025年3月25日作出（2024）陕0528刑初XXX号刑事判决书：对被告人以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；并责令被告人继续退赔各被害人损失。

【裁判理由】

被告人王某以非法占有为目的，虚构具备实现请托事项的能力，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。

【案例注解】

关于本案被告人是否具有非法占有目的的认定如下：

第一，虚构实现请托事项的能力，使得被害人陷入错误认识处分财产。找工作、拉项目投资，均应当依据法律法规、相关政策意见申请、办理。被告人在前有外债且无力偿还的情形下，虚构身份包装自己，谎称自己有能力安排人员入职工作，承诺请托办事，致使被害人处分自己的钱财。

第二，并无办理请托事项仍假意承诺。行为人并无能力办理，为了迷惑被害人，通过伪造文件等方式虚构自己办理了各种事项，但并没有实施找关系、请托办事的实质行为。被告人辩解转请托了第三人，但对方称需要20多万，被告人遂放弃了办理。该第三人与请托事项不具有直接或间接可以办成的可能，与请托事项关联度极弱，实际上确实亦未办理成功，此类为了虚构事实所进行的其他无关事项不能成为出罪理由。

第三，收到钱款后用于生活、投资等与请托事项无关或关联度弱的事宜。行为人收到钱款的流向及适用情况是该类案件审查的重点，财物最终被行为人取得和使用，即客观上占有了财物，更能印证行为人的假意承诺。事后被告人并未将钱款退给被害人，而是用于自身还债、足彩、租车、旅游等日常消费。

综上，被告人在欠有外债，其自身并不具有归还能力的情况下，通过虚构事实、虚夸办事能力骗取被害人巨额钱款，并将钱款用于自己的日常消费，由此可以认定其具有非法占有目的，依法应以诈骗罪对其定罪处罚。

供稿：富平县人民法院

作者：郗梦雪

编辑：许沥心

责编：严江珂

审核：姚启明