（来源：华山穹剑）

日本首相高市早完最近的涉台言论，本以为能搅动中美对抗、自己坐收渔利，可局势的走向却越发清晰——中俄正联手夯实战后秩序，而美国似乎选择了“静观”。最后若真到了“分蛋糕”的那一步，桌上摆着的，恐怕只有日本自己。

中俄要联手“敲打”日本了？这绝非空穴来风。作为二战主要战胜国，维护战后秩序与国际和平，本就是两国共同的义务。就在日前，中央外办主任王毅在同俄安全会议绍伊古共同主持了中俄第二十轮战略安全磋商。

通稿中有一段话意味深长：

双方就涉日本问题进行战略对表，达成高度共识，一致认为要坚定维护用生命和鲜血换来的二战胜利成果，坚决抵制任何为殖民侵略历史翻案的错误言行，坚决反击法西斯主义、日本军国主义卷土重来的图谋，承担起中俄作为大国和联合国安理会常任理事国的共同责任……

这话释放的信号再明确不过：

第一，中俄在“日本问题”上对表了，而且共识很高；

第二，针对的是为军国主义招魂、企图改写历史的言行；

第三，两国准备共同“承担责任”，接下来很可能有实际行动。

那么，中俄联手的逻辑究竟是什么？

其一，日本正在玩火，而且烧到了中俄的红线。

日本的防卫预算已突破11万亿日元，直奔GDP的2％而去，未来还瞄准3.5％。这意味着其军费将超过俄罗斯，并且大力发展远程打击能力，包括采购“战斧”巡航导弹、升级12式反舰导弹至千公里射程。去年11月，日本防卫大臣亲赴与那国岛（距台湾仅110公里）视察导弹部署，剑指台海的意图毫不掩饰。

这些举动，难道只是针对中国吗？别忘了，俄罗斯还握着北方四岛（南千岛群岛）。日本军力扩张，对俄罗斯同样是直接威胁。当中俄都感到“锋芒在背”时，联手反制便成为最合理的选择。

其二，中俄的行动有扎实的法理与历史根基。

《联合国宪章》第107条仍保留“敌国条款”，赋予战胜国对轴心国采取行动的权利。《波茨坦公告》也明确盟军撤出日本的条件是“非军事化和民主化”。日本如今的重新武装与右翼回潮，已明显背离该精神。

更何况，中国从未承认美国主导的《旧金山和约》。在法理上，中俄作为战胜国与安理会常任理事国，完全有权共同维护二战成果与国际正义。这不是“报复”，而是守护战后秩序的正当行为。

其三，中俄战略协作已进入“常态化威慑”阶段。

近年来，中俄海军联合巡航绕日本列岛已成惯例。2021年10艘舰艇绕岛航行，2023、2024年频次与范围持续扩大——这不仅是军事训练，更是战略宣誓：日本的一举一动，都在中俄视野之内。一旦日本在台海等议题上冒险，将可能同时面对中国在南部、俄罗斯在北部、朝鲜在侧翼的三重压力。

至于美国？乌克兰危机已证明华盛顿不愿与核大国直接冲突。在台海问题上，美国是否愿意为日本“火中取栗”？尤其在当前美国内顾倾向加剧的背景下，这无疑要打上一个大问号。

其四，日本最大的误判是以为“抱住美国就万事大吉”。

《日美安保条约》从来不是“无限保险单”。历史上，美国在关键时刻放弃盟友的案例并不少见。日本若一意孤行，试图通过制造危机来“绑架”美国，最终很可能沦为大国博弈中的“弃子”。

真正的出路何在？日本必须清醒认识到：挑战二战秩序、复活军国主义幽灵，只会将自己推向孤立。只有恪守和平宪法、正视历史、尊重邻国安全关切，才可能避免成为悲剧的主角。

大国博弈，从不同情赌徒。尤其是，当这个赌徒还总觉得自己能“左右逢源”的时候。