从建议量刑两年，到最终判决一年十个月；从87661.64元到73757.41元的涉案金额核减——这组数字背后，是一起未成年人盗窃案的正义落地，更是法律援助制度“不止于程序，更在于实效”的生动诠释。单亲家庭出身的涉案女孩全某，因法律意识淡薄误入歧途，在西安市碑林区法律援助中心的及时介入与精准指派下，陕西泽界律师事务所崔拓律师以突破流程化的能动履职，既为其减轻了刑责与退赔压力，更用专业辩护践行“教育为主、惩罚为辅”的未成年人司法理念。

案情回顾

未成年收银员误入歧途，面临两年刑期指控

全某案发时系某火锅店收银员，因法律意识淡薄，采取“个人收款码收银+系统虚假退菜”的方式实施盗窃：其通过收款时向顾客出示个人微信、支付宝收款码收取餐费后，在店内收银系统中将顾客所点部分菜品退单，仅将系统对应金额转入店铺账户，剩余钱款则据为己有。经公诉机关指控，全某通过该方式累计获利87661.64元，量刑建议书建议以盗窃罪判处其有期徒刑两年，并处罚金。

案发后，全某已自愿签署认罪认罚具结书，但考虑到其系不满18周岁的未成年人，且成长于单亲家庭，家庭经济条件有限，案件结果将对其未来人生产生深远影响。根据刑事辩护全覆盖原则，碑林区法律援助中心第一时间启动援助程序，指派陕西泽界律师事务所崔拓律师担任全某的辩护人，为其提供专业法律支持。

细致辩护

突破“认罪认罚”惯性，揪出关键证据瑕疵

“认罪认罚不是法律援助的‘终点’，而是精准辩护的‘起点’，未成年人的未来容不得半点敷衍。”秉持这样的信念，崔律师接手案件后迅速投入工作：一方面反复阅卷，逐笔核对全某近两个月的收支明细、收银记录；另一方面多次会见全某，耐心倾听其供述，详细核实案件细节。

经细致梳理，崔律师发现两处影响案件公正认定的核心问题：一是全某在不同阶段的供述笔录中，关于涉案款项总额的表述存在近2万元的差异，公诉机关未对该矛盾点进行核实；二是涉案金额计算中，混入了多笔与盗窃行为无关的全某个人合法收支（如游戏充值、朋友转款），导致证据认定存在严重瑕疵。

“对未成年人而言，涉案金额不仅影响量刑和罚金，更直接关系到退赔压力。若认定金额过高，单亲家庭出身的全某根本无力承担差额退赔，可能会对其造成二次伤害。”基于对案件细节的把控和对未成年人权益的考量，崔律师迅速向法院提交补充侦查申请，明确要求对涉案金额进行重新核查与认定。

公正结果

金额下调、量刑减轻，彰显司法温度

崔律师的专业意见得到了法院的重视，案件依法启动补充侦查程序。经第三方机构重新核查账目、固定证据，最终确认全某的实际窃取金额为73757.41元，较公诉机关最初指控的金额减少近1.4万元。​

随着关键证据的修正，公诉机关结合全某的未成年人身份、认罪悔罪态度及案件实际情况，主动调整量刑建议：将原建议的“有期徒刑两年”改为“有期徒刑一年十个月”，罚金金额也相应调整为5000元。法院最终采纳了调整后的量刑建议，作出一审判决。

缩短的两个月刑期、核减的1.4万元退赔金额，看似细微的变化，实则是法律援助工作中“较真”精神的体现。对全某而言，这不仅卸下了沉重的经济枷锁，更让她重拾了改过自新的信心；对法律援助工作而言，这起案件再次证明法律援助绝非简单“走完程序”，而是以专业和责任，守护个案公正，筑牢法治屏障，为需要帮助的人提供真正有效、高质量的法律服务。（张彤）

供稿：西安碑林区司法局

编辑：许沥心

责编：马宁

审核：姚启明