湖南郴州一名年仅39岁的烟花店主彭某某，在举报公职人员之后燃爆自己的门店，并喝下大量农药，目前医治无效已去世。

综合公开信息，彭某某的举报直指当地街道、应急局、城管等部门工作人员，声称对方多次无偿索要烟花、财物，且“不买单”。12月1日，郴州市称已成立联合调查组，对该事件进行全面核查。

39岁正当壮年，如果不是走投无路，谁会把自己的心血和经营了两年的烟花店付之一炬？谁会愿意以这种极端、惨烈的方式告别家人？

总的来说，关于以下几点问题，我们期待一个明确调查结果：

第一，郴州市的政策具体怎样调整？彭某某的烟花店是否在禁燃区？

根据郴州市政府官方网站信息，今年10月27日，该市发布了《关于进一步规范市城区销售及禁止和限制燃放烟花爆竹的通告（征求意见稿）》，结束时间为11月26日。相比2023年该市发布的实施办法，禁燃区范围明显扩大，其中彭某某烟花店附近的大型社区“华泰城”被纳入禁燃范围。也就是说，两年前，彭某某的店不在禁燃区，但是按照新的征求意见，疑似又被列入了禁燃区。

但问题是，目前该文件刚结束征求意见阶段，其效力本就存疑。但无论如何，只要涉及到政策变动，尤其是涉及行业准入与退出的重大调整，都应给受影响各方留有合理过渡期，并配套相应的补偿机制，不知道郴州是否给了这些小微经营主体以过渡时间？

第二，彭某某举报公职人员“受贿”“一刀切”，是否确有其事？

烟花爆竹确实是高危行业，国家也专门出台了《烟花爆竹安全管理条例》， 把怎么审批、店铺可以开在哪儿、怎么储存、怎么卖都写得清清楚楚。说白了，只要商户按规矩来，法律是允许正常做生意的。

如果在这个前提下，某些公职人员简单粗暴“一刀切”执法，再或者为了一己私利搞“双标”，今天查这家、明天查那家，对送钱的睁一只眼闭一只眼，对没有“表示”的商家下重手，那这完全是把普通人往绝路上推，是公职人员里的“蠹虫”，不仅与国家政策相悖，给当地政府抹黑，更破坏了当地营商环境，寒了老百姓的心！

第三，彭某某的维权通道是否被堵死？

彭某某的事件，正常的诉求本应通过信访、纪检、司法等合法渠道得到回应，是否因为前期他的合理诉求石沉大海，或者相关实名举报遭到漠视，他才用了极端方式作为最后的 “呐喊”？

权力是人民赋予的公器，绝非谋取私利的工具，更不能成为欺压商户的“利器”。

期待联合调查组能全面彻查事件真相，给公众一个交代。各地更应以此为镜，检视政策制定、执行的各个环节，补齐社会治理短板，让每一个努力生活的普通人，能感受到执法的温度与社会的公平。

作者：杨钰莹

编辑：刘婉茹