（来源：中华工商时报）

转自：中华工商时报

    公共空间，是人们交往互动、共享生活的重要场域。公共空间的有序运转，依赖于对公共利益的共同维护和对他人权利的基本尊重。然而，随着短视频、直播等网络业态的蓬勃兴起，一股“流量至上”的歪风悄然侵入公共领域，一些公共、半公共空间被异化为博取眼球的“秀场”，一系列越界行为不仅扰乱了公共秩序，更触碰了权利边界，引发社会广泛关注。

    公共空间的越界行为，早已不是零星个案，而是呈现出常态化、多样化的蔓延之势。在流动的地铁车厢里，有人置公共安全于不顾，支起简易理发工具、摆开服装货架，一边拍摄短视频一边现场营业；在本应安静的图书馆、自习室，部分博主为追求沉浸式学习的镜头效果，频繁调整补光灯、更换拍摄角度，键盘敲击声与镜头调试声交织，打破了宁静；在庄严肃穆的博物馆内，个别网红为拍出氛围感大片，无视“禁止触摸”“请勿喧哗”的提示，攀爬展台、遮挡展品，甚至要求其他游客配合其拍摄，将文化殿堂变成了个人表演的舞台……

    这些流量追逐行为，正在侵蚀公共空间。从公共秩序层面看，任何公共空间都有其默认的使用规则，地铁的核心功能是便捷通行，博物馆的核心价值是文化传播，图书馆的核心定位是安静求知，当个人行为凌驾于公共功能之上，会导致空间秩序紊乱，降低公共资源的使用效率。从权利保障层面讲，公共空间的共享性决定了每个人在行使自身权利时，必须以不侵犯他人权利为前提。网红在公共场合拍摄时，随意将路人纳入镜头并发布到网络，涉嫌侵犯他人肖像权和隐私权。从社会价值层面看，“流量至上”的导向正在扭曲部分人的价值认知，当有人通过在公共空间“博出位”“耍花样”轻松获得高流量时，不仅会引发跟风模仿，而且会传递“为流量无底线”的错误信号。

    公共空间沦为“流量秀场”，背后是多重因素交织的结果。其一，部分网络创作者的边界意识缺失和价值观念错位，是问题产生的直接原因。在流量即收益的利益驱动下，一些人将公共空间视为低成本的取景地，把他人权利当作可有可无的背景板，为了获得点击量、点赞量，不惜突破道德底线甚至法律红线。其二，部分短视频、直播平台的算法推荐机制和审核监管漏洞，起到了推波助澜的作用。平台为了提升用户活跃度和停留时长，往往对猎奇、博眼球的内容给予更高的流量扶持，而对内容是否侵犯公共利益、是否违背公序良俗，缺乏有效的前置审核和后置监管，使得违规内容能够轻易传播。其三，公共空间的管理存在“多头管理”与“监管空白”并存的问题。地铁归交通部门管理，博物馆归文旅部门管理，不同场景的管理主体不同，管理标准和处罚力度也存在差异，面对跨场景的违规行为，容易出现“谁都管、谁都管不彻底”的情况，给违规者留下了可乘之机。此外，公众的维权意识不足也是重要原因，当自身权利被侵犯时，不少人选择忍气吞声，没有及时制止或举报，客观上纵容了越界行为的蔓延。

    公共空间的文明程度，是一座城市文明素养的集中体现，也是一个社会法治水平和道德水平的重要标志。短视频、直播等网络业态的发展，本应成为丰富公共生活、传播文明理念的载体，而不是侵蚀公共空间的工具。流量固然重要，但比流量更重要的是底线；热度固然可贵，但比热度更可贵的是文明。唯有每个人都树立边界意识，每个平台都坚守责任底线，每个部门都履行监管职责，才能让公共空间摆脱“流量秀场”的困扰，回归其交往互动、共享生活的本质，让每个人都能在安全、有序、文明的公共空间中享受生活、感受温暖。