（来源：直新闻）

直新闻：俄罗斯总统普京在最新表态中表示，只有当乌克兰军队从“俄罗斯领土”撤出，战争才能结束；如果乌军不撤离，俄方将通过军事手段实现这一目标。您对此有何解读？

特约评论员 张思南：普京这一表态等同于对乌克兰在停火问题上的最后通牒：乌军必须从俄罗斯实际控制，甚至是尚未实控但法律宣称主权的所有区域撤出，否则俄军将继续作战，直至全面占领。

第一，普京开出的条件是对俄方领土核心诉求的再次强调，与此前顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热四州“入俄”的立场一脉相承。普京以近乎不容商量的口吻要求乌克兰撤军，就是要求乌克兰在事实层面放弃东部四州，承认俄罗斯的主权主张。

同时普京威胁“乌军不撤，战争不止”，不仅强调了俄方不会退让，也暗示了如果谈判桌上无法达成结果，俄军有信心在战场上实现目标。如此强硬表态是一种非常“直球”的战略诱降，意在向乌克兰施加压力：正如普京所说的，按照目前俄军推进的速度，乌克兰的防御很快将彻底崩溃，因此“与其承受更大损失，不如尽早接受俄方条件”。

第二，从战略视角解读，普京此举还有稳固国内支持和分化乌克兰及其西方盟友的双重目的。经过多年鏖战，俄罗斯国内需要对战争前景有一个清晰交代。普京重申“不夺回领土不罢休”，就是在向国内强硬派和民众保证，俄罗斯政府不会半途妥协，“特别军事行动”的目标一定会达成，民众的牺牲和付出不会成为徒劳，这有助于维系俄罗斯社会内部对于继续支持战争的共识。普京赌的，是只要俄罗斯不倒，最终倒下的就不会是俄罗斯。

另一方面，普京向外界展示强硬姿态，也是向西方阵营内部，尤其是那些经济承压、厌倦战争的欧洲国家传递信号，让这些欧洲国家意识到俄方不会轻易让步，想要和平就必须正视俄罗斯开出的苛刻条件，让本来就不是铁板一块的欧盟在乌克兰问题上进一步分崩离析。普京宣称俄罗斯“原则上已经做好战斗到最后一人的准备”等等，就是为了彰显俄罗斯的决心和信心，对外营造出一种战争结果已经注定、乌克兰必然失败的心理预期。因此普京的强硬表态既是实质上的谈判立场，也是一种心理战，旨在动摇乌克兰盟友的战争意志。

而面对普京的强硬表态，乌克兰并没有退缩。乌克兰总统泽连斯基已被解职的幕僚长安德烈·叶尔马克此前曾明确表示，只要泽连斯基还是总统，就没人能指望我们放弃领土，“他不会签署任何割让领土的协议”。很显然，乌克兰并不会倾向于接受“领土换和平”。泽连斯基始终坚持停火的前提是俄罗斯撤军，任何强加的割地停火都不会被乌克兰视为真正的和平。

普京的最新表态背后，折射出俄罗斯决意以战促谈、以强硬谋和平的战略考量。俄方开出的停战条件近乎让乌克兰“投降式让步”，显然难以被乌克兰和西方轻易接受。但普京此举也并非全然不顾谈判，他是在以咄咄逼人的方式框定谈判基调，试图让未来的和平方案朝有利于俄罗斯的方向倾斜。在当前博弈中，这既是俄罗斯谈判策略的一环，也是战场强硬姿态的延续。

直新闻：面对普京“撤军换和平”的强硬立场以及美国推出的“28点和平方案”，俄乌冲突是否已经接近终局阶段？

特约评论员 张思南：这是个好问题。种种迹象表明，俄乌冲突正在逼近关键转折点，但真正的“大结局”何时到来、以何种方式到来，取决于多重因素的博弈和平衡，我们不妨简单盘一下。

第一是乌克兰的疲态。无论我们如何肯定乌克兰的抵抗意志和决心，客观上乌克兰在人力上已经接近极限。早在2024年欧美媒体就普遍注意到乌军的人力短缺，英国智库国际战略研究所在2025年推出的报告中指出，乌军一线步兵营的人员配置仅能达到满员编制的20%到30%，乌克兰国民警卫队司令皮夫年科11月在接受路透社采访时也坦言，乌军目前只能通过投入更多的无人机和采取更优秀的战术来应对俄罗斯的人力优势。美国现实主义知名学者米尔斯海默此前曾表示，2025年将是乌克兰的极限，战争最终会在年底或明年初结束。在他看来，乌克兰军力消耗殆尽之时，就是战争收场之日，届时乌克兰会变成一个丢失大片领土、无法有效维持国家职能的“残存政权”。

第二是俄罗斯的压力。尽管战场上始终保持主动，但俄罗斯也面临长期战争的消耗困境。2025年，国际货币基金组织对于俄罗斯的GDP增长预期为0.6%，即便是俄罗斯的官方预期也只有1%，相较于2024年的4.3%大幅放缓。长期看，俄罗斯能否支撑旷日持久的“特别军事行动”是个未知数。再加上人员损耗，尽管俄罗斯具备相较于乌克兰的人力优势，但也不是无限的，俄罗斯社会对于战争的耐心也不是无限的。虽然普京声称俄罗斯已做好“打持久战”的准备，但战争拖得越久，俄罗斯国内经济和政治稳定的隐忧就越大，普京必然有尽早谋求相对有利和谈的动机。

第三是美国的算计。美国从拜登政府时期全力支持乌克兰、借刀杀人削弱俄罗斯，到如今特朗普政府急于推动停火，战略考量出现明确的变化。特朗普竞选时就批评拜登政府对乌政策“投入过度、回报不足”，承诺快速结束冲突。很显然，特朗普的国际大战略关注点是亚太与自家后院拉美，不愿在乌克兰战场无限消耗下去，迫切希望快速停战，就是要集中精力应对某个更具实力的战略竞争对手。白宫批准的“28点和平方案”正是美方打算止损脱身的重要信号。例如，“28点计划”中建议将克里米亚和顿巴斯视为“事实上属于俄罗斯”，这一措辞就反映出美方愿意在一定程度上满足俄方要求来换取停火，也就是以“现实换和平”的心态。可以说，美国正在努力推动达成一个不完美，但对于自己而言能止血的结局。特朗普不是要赢得一场战争，而是要结束一场亏本的战争，哪怕代价由乌克兰以领土和主权来承担。

第四是欧洲的变量。欧洲国家自冲突爆发以来投入巨资支援乌克兰，但也饱受高通胀、能源危机、经济下滑困扰。民众对持续的战争投入逐渐显现出疲倦情绪，然而欧盟整体态度依然强硬，坚持对乌克兰的支持不能白白浪费。因此即便美国想止损脱身，欧洲也未必同意仓促收场，反而有可能加码介入。例如法国近期与乌克兰签署协议，出售100架“阵风”战斗机以加强乌克兰空军战力，德国政府也被曝出秘密编制对俄作战计划。在欧洲的支撑下，乌克兰或许不会那么快倒下。可以预见，如果美俄主导的和平方案过于牺牲乌克兰的利益，欧洲极可能采取强烈抵制甚至另立安全框架，欧洲不只是旁观者，也是足以左右结局的战略玩家。可以说，在乌克兰问题上，美国想收场，俄罗斯想胜场，而欧洲更关心的是它不能在历史上失场。

作者丨张思南

排版丨李烁

编辑丨侯军义