（来源：百姓关注）

02:09

这是一起本不该发生的悲剧！

江西赣州某技术学院新生赖某，在去年9月刚开学不久，因为室友抽烟，宿舍乌烟瘴气、满地烟头，而且还通宵达旦玩游戏，吵闹声让人无法休息，他向班级辅导员反映想换寝室未果，无奈之下跳河自杀。法院一审判学校赔30万，担责三成，于法于理，学校难辞其咎。但这悲剧里，除了学校的“失职”，那个已成年的孩子，是否也欠自己一个“负责”？

看似是生活习惯冲突，实则是基本权益被侵犯。 室友抽烟、通宵喧哗，早已超出“个人习惯差”的范畴，这是对他人居住权和健康权的漠视。然而更让人痛心的是，当赖某明确说出“要窒息、要跳楼”这样绝望的呼救时，辅导员竟以“太远了不好管理”回应。象牙塔里这“最后一公里”的冷漠，成了压垮赖某的重要一根稻草。法院的判决给所有学校敲响了警钟：学生管理，不能只求表面太平，更要用心用情。

但反过来想，一个年满18岁的成年人，在面对困境时，除了依赖辅导员这一条路，是否还有其他选择？当换寝暂时受阻，是否就意味着人生走进了死胡同？其实，人生的道路上难免会遇到各种“死胡同”，但墙是可以敲的，路是可以绕的，甚至退一步，也可能海阔天空。没有什么困境，值得用我们仅有一次的生命去支付。

学校的责任，在于没有及时为他推开那扇门；而这起悲剧，更应该成为年轻人审视自身生命观的一记警钟。学校的责任，是铺好路、护好航；而成年人的担当，是在船搁浅时，依然有搏击风浪的勇气和智慧。 生命教育这堂课，学校要补，我们每个人，更要为自己上好。