转自：衢州日报

　　胡欣红

　　近日，社交媒体上一段“湛江农垦实验中学新学期开学禁止学生携带面包、泡面等零食入校，但学校食堂却售卖不怎么好吃且价格较高的面包”的视频，引发关注。

　　学生能否自带食品，是一个不时引发争议的话题。出于安全和卫生等方面的考虑，不少学校都对一些不健康的校外食品下了禁令，但把范围拓展到面包之类的食品明显做过头了。

　　面对汹汹舆情，广东湛江农垦实验中学通过其微信公众号发布情况说明，就“不允许学生带面包入校”一事致歉。该校表示根据有关规定，禁止高油、高脂、高糖类零食及无卫生保障的食品入校，但在执行规定过程中，由于部分工作人员对学校规定理解不透彻，误将合规食品（如面包）纳入禁带范围。事件发生后已经认真听取学生、家长及营养专家的意见，学校决定在原有允许学生携带适量牛奶、水果、面包的基础上，允许学生携带少量零食、泡面（非油炸类）进校园。

　　过而能改，善莫大焉。但这样的解释，并不能令公众信服。为保障学生健康禁止“垃圾食品”进校，只要稍有常识者都不应该“殃及”面包，所谓的部分工作人员对学校规定理解“不透彻”，能自圆其说吗？究竟是政策传达不到位，还是管理混乱无方，或者另有隐情，耐人寻味。

　　值得一提的是，除了爆料者反映“学校食堂售卖不怎么好吃且价格较高的面包”之外，还有多名网友在视频评论区称，学校小卖部也售卖包括面包在内的零食，且价格偏高。基于这些信息，网友们纷纷怀疑其中可能有猫腻。网友反映的情况是否真实存在？学校究竟有没有小卖部？有没有什么利益纠葛？对于这些公众关心的问题，学校不能避而不谈。

　　另据《扬子晚报》报道，针对有学生反映的小卖部售卖的面包饭菜价格偏高的情况，校方回应：“基本上是跟外面持平的，学生们可能是和批发价对比。昨天已经责令小卖部整改，尽量把价格再降一点。学校也把食堂饭菜的价格降低了，每种菜降价5毛钱。”

　　学生在校外买零食，通常应该是超市之类的场所，哪来的“批发价”？这个回应还证实该校确实有小卖部。相关部门三令五申强调“中小学校原则上不在校内设置小卖部”，该校为何还有小卖部？有没有依法取得许可？是谁承包的？什么时候能够取缔？这一系列问号亟待拉直。

　　堵不如疏。学校如果真的是为学生的身体健康考虑，正确的做法应该是尽可能为学生提供营养可口的饭菜食品，满足学生的多元需求。与之同时，引导家长和学生树立科学的膳食观，不要携带和食用垃圾食品。该校是否真的能深刻汲取教训，办有温度的教育，我们不妨拭目以待。希望其他学校也能引以为鉴，避免重蹈覆辙。