这一天，在商州法院牧护关法庭的院子里停着一辆货车，两名工人把一箱箱的酒搬来搬去……

事情要从2022年说起，姜某给邵某送去价值5万元的某品牌酒售卖，邵某在付款期限内却未支付货款。姜某多次催要，邵某支付了部分货款后，给付了一张3.1万元欠条后就销声匿迹了。于是姜某一纸诉状把邵某告上了法庭。

受理此案后，牧护关法庭了解到，原告姜某因其他经济纠纷被其他法院冻结了账户，背负的多重“三角债”让姜某的家庭生活非常困难，他急需这一笔欠款来缓解资金周转压力。这一边，邵某一接到法庭的电话就说：“我不欠他的钱，他的业务员没经我同意给我送货，让他找之前送货的去，我不去法院，你们不要再找我了。”撂下电话，就不再接听了。

欠款得履行，矛盾得化解。于法官想，如果被告继续避而不谈欠款的问题，即使判决结案矛盾依旧存在，胜诉者的权益依旧难以保障。可是邵某因户籍变迁、多次更换居住地，根本无法找到本人。

心急如焚的姜某看始终找不到邵某，向法庭提出财产保全。既然被告也是做生意的，是不是可以通过财产保全查封他名下的账户，可以倒逼他出来应诉呢。于法官心想。

不出所料，刚一查封邵某的账户，邵某就急匆匆地赶来了法院。经过于法官的释法说理，邵某才道出了实情。他因生意亏损导致生活十分困难，四处躲债，根本无力支付剩余货款。

在法庭的主持下，双方终于愿意“面对面”坐下来沟通了。在调解过程中，于法官趁热打铁让双方理清欠款的账目，理解彼此生意中的困难。几经波折，双方情绪由剑拔弩张到心平气和再到互相理解，调解工作迎来了转机，“既然你们双方生意都不好做，何不考虑一个折中的办法呢？”于庭长说，“邵某退还姜某未出售的71箱酒，支付姜某剩余货款1.37万元，你们看是否同意？”双方均答应了这个调解方案，并现场兑现了酒和货款，这才出现了文章开始的那一幕。

小案不小办，小案事不小。近年来，牧护关法庭积极贯彻中央关于营造法治化营商环境的政策，保护经营者的合法权益，维护社会市场秩序，同时积极发挥人民法庭“立调执一体化”工作模式的优势，充分发挥审判职能，贯彻善意文明执行理念，办好每一起民生小案，最大限度地化解各种矛盾，促进社会和谐稳定。

作者：董长凯

编辑：许沥心

责编：马宁

审核：姚启明